Падение рождаемости в последние два десятилетие и соответственно старение населения - явление хорошо известное в нашей стране. Это явление безусловно имеет отношение к взаимоотношениям мужчины и женщины. И конечно мужчина в процессе изменения показателей рождаемости играет весьма большую роль, поэтому обойти стороной этот вопрос не могу.
Может быть для уровня глянцевых журналов и реалити-шоу эта статья будет слишком сложная, но тем лучше. Тем, кто поймет, о чем идет речь, и куда это может привести, большой плюс, особенно более молодым.
Итак, уменьшение народонаселения нашей страны - это хорошо или плохо? Для гражданина враждебной страны, страны, претендующей на наши ресурсы, или страны, желающей каким-то образом командовать нашим народом - это замечательно. Для нашего же народа, тем кто не собирается уезжать из страны, кто желает хорошей жизни своим потомкам и их развития - это, возможно, самое худшее.
Нам последние годы активно навязывали космополитизм и разную ересь на этой основе. Взглянув в суть в это явления, нетрудно заметить, что такому космополиту по большому счету без разницы, кому в первую очередь помочь: своим родителям или чьим-то чужим, свою жену встретить после работы, если приходится идти через опасный район, или соседку, кого в первую очередь вытащить из передряги, своего друга или неизвестного парня. Никакой разницы. Доброжелательное отношение ко всем людям - это хорошо, помощь всем действительно нуждающимся - это прекрасно, но из огня пожара кого раньше вынесешь своего ребенка или чужого человека? Вопрос риторический.
Почему тогда по отношению к своему народу, и, как следствие к своей стране, может быть иное?
Чужой народ в первую очередь будет помогать и защищать своих представителей, даже если он имеет самые лучшие намерения к другим народам. Если же чужой народ еще и враждебно настроен.... Каждый сам может почитать историю или ознакомиться с современными хрониками событий (естественно они должны быть правдивыми), чтобы узнать что бывает с захваченным и покоренным народом.
Численность народа - это одно из главных качеств его силы. Полагаю, что это понятно просто до очевидности. Сила имеется ввиду не только военная и защитная, но и созидательная, творческая. С военной силой достаточно все просто. При численности ниже определенного уровня народ просто не сможет контролировать всю территорию страны, а раз так, то всегда найдутся желающие взять себе месторождения природных ресурсов, леса, плодородные земли, источники пресной воды и все что может быть ценным, а местное население при этом будет выполнять черновую работу по выкачиванию этих ресурсов за копейки, помогая обирать не только себя, но и своих потомков.
Если кто-то начинает рассказывать сказки про современное гуманное общество, он или дурак или засланный казачок. Надо быть совсем потерянным, чтобы не знать, что было сделано с коренным населением Северной Америки, когда ее колонизировали "просвещенные" европейцы, как передовая Англия посадила на опиумную зависимость Китай, какие были планы в третьем рейхе насчет нас, зачем США под видом несения демократии поперлись в Ирак. За последние только годы примеров море. Современное цивилизованное и гуманное общество? Ищите лохов в другом месте.
Подавляющая масса населения этого общества даже знать не будут, как бомбят чужие города с женщинами и детьми, а потом планомерно уничтожают оставшееся население, когда изощренными метода, а когда просто вырезая - дешево и практично. А если вдруг эта масса узнает что-то, им скажут, что там живут самые страшные террористы на всей планете и продолжат свои изуверства.
Если кто скажет, что это не так, сразу здороваюсь, и спрашиваю, как там у вас на Марсе нынче погода? Вы видимо как раз только что оттуда к нам гости заглянули. Если возникает твердая уверенность, что нас это не касается и не коснется, то лучше взять свою куклу Барби и пойти поиграть, пока взрослые дяди и тети общаются, ее как раз Кен ждет в розовом домике.
Еще один большой аспект в вопросе о численности народонаселения - это производство материальных благ. Не надо жужжать в уши, что нужно думать только о душе и духовном, все остальное - абсолютно излишне. Наличие этой стороны жизни и необходимость развития в ней никто не отрицает, а яростным фанатикам кто утверждает, что кроме духовного в жизни человека ничего не нужно, остается только порекомендовать пойти в какую-нибудь лесную берлогу, желательно зимой, раздеться там, сесть и ждать духовного просветления. Как вернутся (скорее принесут), расскажут о новой парадигме мира. Кто же более трезво смотрит на мир, понимают, что производство материальных благ зависит от производительности труда, которая в свою очередь сильно коррелирует с глубиной разделения труда (на самом деле речь идет о кооперации труда, но "разделение труда" - более привычный термин). Причем разделение труда в широком смысле, а не только ручного. Больше населения - значит больше ученых, больше изобретателей, больше инженеров, новаторов и т.д. Это в свою очередь означает увеличение знаний, новые научные разработки, использование новых физических явлений, усовершенствование существующих средств производства и внедрение новых. Все это повышает эффективность труда, увеличивает производительность, значит комфорт жизни растет, а трудиться физически про этом нужно все меньше времени, значит можно больше времени уделять не добыванию средств к существованию и комфортной жизни, а собственному развитию. Чтобы наглядней понять это процесс, достаточно представить, что на планете остался всего один человек. Сколько ему потребуется времени, чтобы создать компьютер, который сегодня среднестатистический гражданин покупает за пол месяца-месяц своего труда? Тысячи лет не хватит. Потому что для этого потребовалась армия ученых, инженеров, рабочих, программистов и т.д.
Будем считать, что на данном этапе вопрос с численностью населения решен. С нашей территорией рост населения в разы - этого благо. Тогда почему же оно не растет? Выскажу несколько своих предположений.
Вопрос о психологическом воздействии на населения считаю больше надуманным. Перебить основной инстинкт с помощью СМИ - больше похоже на утопию. Это все равно что кормить людей путем просмотра телевизора. Да, какое-то воздействие оказывается. Кто-то ему больше поддается, кто-то - меньше, но это мелочи. Слишком силен инстинкт.
Здоровье молодежи - тоже имеет место, и возможно больше, чем предыдущая причина. Но ради продолжения рода люди и в пробирке готовы зачать, лишь бы получилось. Т.е. это преодолимо, было бы желание. Но дело в том, что как раз самого желания нет. А правильней даже - это желание перевешивается каким-то более сильным нежеланием. Что может пересилить базовый инстинкт? Другой базовый инстинкт. Что это за другой инстинкт? Инстинкт собственного выживания. В настоящее время создана такая социальная структура, которая приводит к тому, что рождение нового ребенка отнимает часть жизненных ресурсов у его родителей и способствует угнетению всех членов семьи как биологических существ, что конечно приводит и к психологическому угнетению.
Теперь обоснование.
Говоря более понятным языком, семье в настоящее время экономически не только невыгодно, но из вообще затратно иметь детей. Ведь как развивается классический сценарий. От рождения и до окончания ВУЗа, т.е. примерно до 22 лет ребенок, что называется, "висит на шее у родителей". Есть конечно исключения, кто-то начинает зарабатывать самостоятельно и раньше, и таким хвала и уважением, но уж до 16-ти лет он всяко только отнимает родительские ресурсы. Вспомним теперь, что когда-то в крестьянских семьях на Руси было по 10 и больше детей. Они жили богаче? Нет. Просто там дети включались в процесс создания средств к существованию уже с самого детства. Поднести хотя бы воды в поле мог уже 5-ли летний малыш. К 10 годам он мог уже более-менее полноценно помогать родителям в работе, а к 16 это уже был взрослый морально мужчина. В то время как сейчас в этом возрасте, это еще почти беспомощный ребенок.
Плюс для пропитания не было необходимости тратить много денежных средств, потому что еда росла на участке крестьянского хозяйства. В итоге получалось, что тем больше семья, больше у нее средств к существованию, тем она сильнее. Опять же родители понимали, что в старости их будут содержать их же дети, и чем будет больше, тем проще будет это делать. 20-ый век с его государственной пенсионной программой отучил людей думать наперед, потому что заботу о человеке в старости взяло на себя государство, но уже мало для кого является секретом, что пенсионная программа де-факто - банкрот. Кто будет содержать стариков, если у них нет своих, соответствующе воспитанных детей? Чужие дяди и тети? Держи карман шире.
Есть мнение еще вопрос, что дети отнимают много времени, и тогда если не материальные средства, то временной ресурс-то точно отнимут. На это мне вспоминается ответ одного моего хорошего приятеля, у которого четверо детей, на жалобу женщины, что ее единственный ребенок постоянно висит на ней и требует к себе много внимания. Шикарный был ответ: "Ребенок потому и висит на родителях, что он один. Если бы их было трое и больше, они бы висели друг на друге, а не на родителях.". Это еще один пример, как дети с самого раннего возраста уже начинают помогать родителям. Пусть это выглядит очень прагматично, но чем раньше ребенок сможет помогать родителям в обеспечении существования семьи, тем сильнее будет семья, и самостоятельней дети в ней. Природа сама по себе очень прагматично и рационально устроена. А чем может помочь ребенок в современной городской семье? Да, разве что в квартире прибраться, да в магазин сходить.
Еще один крайне важный момент - жилище. Сказки про доступное жилье мы уже слышали, результат скорее отрицательный, нежели нулевой. Можно сколько угодно устанавливать годы семьи, жужжать в уши про детей и материнский капитал, но если у биологического вида нет территории для новых представителей, размножаться он перестает. В виде земли конечно территории у нас очень много, но человек-то живет не на улице, а в теплом и сухом помещении. Именно это и является пригодной для него территорией проживания. Если ее нет, размножаться невозможно, иначе это погубить самого себя. Каждому биологическому существу нужно некоторое жизненное пространство. В противном случае оно постоянно находится в стрессе, возникают и быстро распространяются вспышки заболеваний, не хватает жизненно важных ресурсов.
Рассказывать долго о жизни в коммунальных квартирах будет уже излишне. Кто-то может сказать, что когда чужие люди теснятся - это плохо, а когда родные - вполне нормально, ведь они любят друг друга. Конечно, если взаимоотношения хорошие, то легче переживать такое положение, но природу не обманешь. У человеческого тела есть определенные биологические потребности, которые должны удовлетворяться, иначе будет происходить угнетение и деградация. Одним из таких потребностей является жизненное пространство, а проще - жилье. Нет жизненного пространства, нет размножения. Проще не бывает.
Как-то ляпнул один, уже видимо постоянный житель Государственной думы, что надо населению создать такие же плохие условия, как в Африке, например, и тогда они начнут размножаться, вон как в странах "третьего мира" размножаются, значит и у нас будут. На подобные мысли можно только или посочувствовать и гнать к чертовой матери из парламента, видимо человек совсем из ума выжил, или начинать шить дело по статье УК РФ о геноциде, видимо враг народа вылупился.
Для остальных подобных мракобесов по неведению нужно довести до сведения, что в странах с низким уровнем жизни и высокой рождаемостью совсем другой климат. Жилищем там уже картонная коробка является, а то и вовсе под открытым небом можно спать. Вегетационный период у растений там длится круглый год, а значит еда есть постоянно. Из одежды для выживания вообще ничего не требуется. Т.е. ресурсов просто для биологического выживания, там достаточно. Ребенок, научившись ходить и немного понимать, хоть на помойке, да найдет себе еду и от холода не умрет. Территория нашей страны находится совсем в иных климатических условиях. Чтобы жить здесь, нужны специальные защитные сооружения, которыми являются дома, склады для сохранения продуктов на зимний период и даже "скафандры" в виде теплой одежды. Мы живем в очень агрессивной климатической среде. Если не обеспечить человека этими средствами выживания, в первую же зиму он умрет. Считаю, что вменяемому человеку этого достаточно для понимая того, что мы не можем в настоящее время, тем более в городских условиях, размножаться как негры и азиаты. Сначала должны быть условия для выживания, потом для размножения.
В доказательство невозможности размножения при отсутствии необходимого жизненного пространства можно вспомнить Японию, население которой стремительно стареет. Европа - пример низкой рождаемости в случае, когда детей иметь экономически просто убыточно, потому что там тоже дитя приходится кормить "до усов и до бороды", прежде чем он само сможет сможет производить средства к существованию.
В качестве контр аргумента можно привести США, там население растет. Только растет оно во первых за счет мигрантов привлеченных американской мечтой, а во вторых за счет огромных расходов на социальные программы. Страна, грабившая пол мира, могла себе это позволить, и то теперь по существу и она банкрот. Остается теперь посмотреть, что станет у них с рождаемостью в ближайшие годы. Только заглядывая за забор к соседу, нужно и про свое хозяйство не забывать. Хоть чужое интересней, но свое важнее...
Комментариев нет:
Отправить комментарий