Чем она лучше меня?

Приоткроем сегодня немного животную сторону мужского поведения. Ситуация - он изменил, она узнала. Шок, истерика, слезы, скандал, ненависть, рыдания, невозможно поверить, тихо пережить,... Короче, у кого как. Реакция бывает разная, но часто мучает один и тот же вопрос: "Почему он это сделал? Чем я хуже ее, или она лучше меня?". Когда она действительно чем-то лучше или ему что-то не хватало - это еще как-то понятно. Мало конечно кто готов с этим согласиться и признать, но если это сделать, то причина как-то объяснима. Он просто хотел получить недополученное. Но что, если ему все хватало, и та, с которой произошла измена, ничем не лучше, а бывает, что и уступает в чем-то? Где ж тут причина и логика измены? Вот тут-то часто и возникает тупик и полное непонимание, что делать.

Что можно сделать, если не знаешь причины такого поведения? Только тыкать пальцем в небо в надежде случайно угадать. А причина такого поведения очень и очень часто кроется в животной стороне мужчины. Та другая женщина может быть и ничем не лучше, может быть даже и хуже, но просто она именно ДРУГАЯ. Вот это и тянет мужчину к ней. Он не собирается жить с ней, и возможно даже продолжать отношения не собирается, его жена полностью на все сто процентов его устраивает и в сексуальной жизни и в быту, и где только можно. И ни на какую другую женщину он менять ее ни за что не собирается, но вот к той другой тянет. Нужно просто проделать имитацию ее оплодотворения, т.е. просто провести с ней половой акт и все, больше она ни для чего не нужна.

Наука объясняет полигамность самца тем, что у него в природе нет гарантии, что детеныш, родившийся от самки, с которой он имел половую связь, именно его детеныш, а не другого самца. Самку на привязь же не посадишь и не будешь сидеть возле нее круглосуточно. У самки же такая гарантия есть, ее детеныш - это ее детеныш. Детёнышом другой самки он быть никак не может. Все животные же стремятся передать свои гены, это ни для кого не секрет. Вот и остается самцу в природе решать задачу передачи генов за счет количества оплодотворенных самок. Авось, где и попадет. В мужчине такая потребность остается, никуда не денешься. Другое дело - насколько она сильна и станет ли он ее удовлетворять.

Есть мнение, что это можно исправить, если женщина будет периодически менять свой внешний вид: прическа, одежда, какие-то элементы поведения, ролевые игры игры и т.п. Скажу прямо, это не работает. Это вносит какое-то разнообразие, но потребность в другой не отключает совершенно. Какую тряпку не одень, как волосы не подстриги и не покрась, все равно остается то же самое тело, с тем же запахом, теми же стереотипами движения, тем же голосом, теми же анатомическими особенностями, с той же энергетикой, в конце концов. Эффект новизны более менее существенно можно получить после долгой разлуки. Вот тут да, когда мужчина уже успел порядком отвыкнуть и подзабыть, как это было, появляется ощущение той самой - другой.

Еще одна попытка победить это проявление животной стороны - "затрахивать" мужчину до потери полового влечения и так каждый день. Может это будет для кого-то маленьким секретом, но когда на свою женщину мужчина уже не возбуждается в силу полового изнеможения, он вполне еще может возбуждаться на других привлекательных женщин. Да, именно так. Когда он сексуально измотан одной женщиной, при виде другой - он может быть еще вполне на коне, если конечно со здоровьем в целом все в порядке. Так уж устроила природа, иначе шансы оставить свои гены снижаются. Поэтому сексуальный терроризм, как правило, не работает. Дома он удовлетворен дальше некуда, и больше ничего не хочется, а как только за порог, так картина сильно меняется.

Характерно, что мужчина может даже не воспринимать это всерьез. Ну совокупился и совокупился. Как обедал все время дома, а тут поел в столовой. Может даже возникать вопрос: "Ну и нафига это надо было? Совершенно ничего интересного. Баба как баба, моя даже красивее". Может ощущать чувство вины. Это уже у кого и когда как. Суть в том, что проявление этого инстинкта происходит как правило неосознанно. И его удовлетворение тоже может быть как-то само собой, между делом. В таких случаях ломать себе голову и мучиться вопросом, чем же другая женщина лучше - бесполезное занятие. На этот вопрос просто может не быть ответа, потому что она совершенно ничем не лучше.

Чтобы соблюсти баланс отмечу, что животная сторона есть не только у мужчины. Женщины тоже ею обладают, только проявляется она по другому, так как задачи у женщины несколько иные. И у впечатлительных мужчин волосы встают дыбом, или просыпается тихая ненависть, когда они узнают, как именно она проявляется. В силу же того, что тематика журнала не о женщинах, то этот вопрос пока не рассматривается.,

Вопрос с проявлением животной сущности скорее всего, не решить, находясь в той же плоскости. Смена внешнего вида и "затрахивание"до потери пульса - это подход к вопросу в той же животной плоскости. Кастрацию, как метод решения, не рассматриваем, потому что в таком случае мужчина не сможет выполнять свои специфические функции вообще, в том числе и для своей же женщины. Решение вопроса лежит в другой плоскости, более тонкой, и возможно даже не психологической. Ибо эта плоскость лишь следствие. А где именно и как именно, опишу, когда придет время.

Вконтакте >>

Хотелки

Сегодня немного отвлечемся от основной тематики журнала, чтобы взглянуть на одну из самых больших игр всех времен и народов - "хотелки". Играют в нее и мужчины, и женщины, и дети, и старики. Каждый из нас в нее играл неоднократно, большинство в нее играет постоянно и всю жизнь.

"Хочу бросить курить, хочу начать заниматься спортом, хочу похудеть, хочу набрать вес, хочу отличную фигуру, хочу получить образование, хочу много денег, хочу супер жену/мужа/семью/любовницу/любовника..., хочу хорошую работу, хочу красиво жить, хочу быть здоровым, хочу быть популярным, хочу быть счастливым, хочу иметь свое дело, хочу быть умным/сильным/смелым/харизматичным/уважаемым..., хочу порядок в стране, хочу мир во всем мире, хочу оставить светлую память о себе, хочу быть "гражданином мира", хочу снимать в кино, хочу быть чемпионом мира, хочу, хочу, хочу.....

Как говорится: "Хотеть - не вредно". Или еще: "Если очень захотеть, можно в космос улететь". Однако это почему-то не вяжется с практикой. Сколько каждый из нас видел, как кто-то играет в хотелки, да и себя тут полезно вспомнить. Сколько таких игроков ну уж так хотели и хотят, что спят и видят, как их хотелка реализуется. Уже все уши прозвонили всем кому только могли, что вот-вот, с понедельника, или через месяц, ну максимум через полгода, жизнь круто изменится, и наконец-то увидим небо в алмазах... Только действительность, как обычно, упрямо показывает совсем иное. Хотелки так хотелками и остаются, одни хотелки приходят на смену другим, потом старые хотелки снова возвращаются, опять уходят, через некоторое время снова оживают и так бесчисленное количество раз, из года в год.

Приятно жить мечтами и фантазиями, с этим трудно спорить. Если бы не они, что тогда вообще осталось бы в этой жизни? Ну пусть хоть так человек "впрыскивает" себе дозу счастья. В конце концов фантазия, так же как и отображение реальности, - результат деятельности мозга. Поэтому игра в хотелки имеет такую бешеную популярность. Если сильно натренировать способность фантазировать, можно и реальность ей заменить. Если фантазия не очень сильно развита, то интернет, телевизор, газеты и журналы все сделают в лучшем виде. Те же, кто предпочитает жить в реальности и достигать поставленных целей, на одних желаниях не застревают, потому что одного желания самого по себе недостаточно. Следующий этап после появления желания достичь чего-либо или получить что-то - возникновение намерения. Дальше - начать действовать. В противном случае хоровод хотелок и блуждание по их лабиринтам обеспечено. В большинстве случаев желание не переходит в твердое намерение. Оно как бы и хочется, но чтобы как-то само собой получилось. Вот раз и с неба мешок денег упал, или утром проснулся, а уже в другом теле, или под окнами неожиданно собралась толпа фанатов, с благоговейным трепетом, ожидающих, что вот-вот появится их кумир. А может быть вдруг под вечер, идя с работы, раз и конь белый из-за угла, а на нем принц, прекраснее нет на свете, замотанный в алые паруса. И шмяк с коня прямо в ноги, бить челом и делать серьезное предложение. Смешно? Конечно, особенно когда вспоминаешь это про себя. Нет, намерения, тогда так и останется смеяться в перерывах между грустью от того, что воз и ныне там.

Намерение это такая штука, которая возникает, когда даже не знаешь, как вообще решить поставленную задачу, никто из знакомых никто подобного не решал, и даже посоветоваться не с кем. Но есть твердое ощущение, что мне надо и все, значит добьюсь, хотя даже не представляю как. Ну надо, и хоть головой об стену...

Откуда вообще намерение всегда имеет право на существование? А оттуда, что решается любая задача. Специально повторюсь: "ЛЮБАЯ.". Не нужно излишне переоценивать разум обычного человека, считая что он может вообразить что-то невозможное. А все что вообразимо - достижимо.

Причем каждая задача имеет несколько решений, и вопрос только в том, найдено ли такое решение, чтобы результат оправдывал затраченные ресурсы или пока нет. Уверенность в том, что приемлемое решение существует, дает жизнь намерению это решение найти и осуществить. Когда подходящее решение найдено, на сцену выходит действие. Решение может быть даже найдено не в полном объеме, но какие-то шаги намечены, и этого достаточно, чтобы начать действовать с тем, что есть прямо сейчас. Лучшие инструменты и решения появятся позже, по ходу развития действия.

Без этого добро пожаловать на очередной раунд большой игры. Да-да, вот уже с понедельника бог наградит всем за терпение и большие желания, иначе и быть не может... Хотелки forever!

Вконтакте >>

Шаг навстречу.

Достаточно интересная тема, как сделать так, чтобы понравившийся мужчина, к тому же проявивший заинтересованность, вдруг неожиданно не пропал. Т.е. произошло какое-то знакомство с молодым человеком, он понравился, сам вроде тоже проявил заинтересованность, активность, кажется все шло хорошо, он проявлял знаки внимания, а через какое-то время пропал.

Весьма распространенная причина такого поведения - он не видел достаточного объема положительной ответной реакции. Со стороны женщины может казаться, что все идет отлично. Он старается ухаживать, добивать расположения, приглашает на свидания. Т.е. к женщине идет поток интереса с его стороны. А получает ли он ответный поток? Если нет, то скорей всего рано или поздно, он прекратит свою активность или переключит ее на другой объект. В семейных парах это тоже имеет место быть, только там может быть развития отношений уже особо нет, но должен быть взаимный поток для их поддержания. Если кто-то в паре чего-то не получает, скорей всего он будет искать это вне пары. Зачем мужчина идет с друзьями в бар? Потому что с женой скорей всего не получится поорать за кружкой пива, подраться с охраной, набить морду каким-нибудь обидчикам... Сейчас не идет речи, хорошая это потребность или плохая. Просто если она есть, то будут попытки ее удовлетворить так или иначе.

Но вернемся "к нашим баранам". Точно так же, если в ходе ухаживания или проявления своего интереса мужчина не получает никакой обратной положительной реакции, то рано или поздно он это дело бросит. Оно и логично. Представим ситуацию. Человек пришел в магазин, протягивает деньги и говорит, что ему надо буханку хлеба. Продавец стоит и молчит. Он еще протягивает деньги, продавец дальше стоит и только глазами хлопает. Человек машет у него руками перед глазами, вдруг продавец не зрячий, тот дальше стоит как пень. Долго человек будет стоять перед этим продавцом? Долго, только если он очень сильно есть хочет, а других магазинов больше нет. В самом распространенном случае человек просто уйдет в другой магазин. В вопросах отношений, будем честными, у каждого из нас есть что-то жизненно необходимое другому человеку, чего он больше нигде не найдет? Увы, нет. А может это и хорошо. Каждый конечно в чем-то уникален, но практически ни у кого нет какой-то жизненно важной уникальности для другого человека. Всегда можно найти замену в другом человеке. А как же самоубийства на почве неудавшейся любви? Всегда есть особи с очень незрелой психикой и разными ее отклонениями. Здесь уже включается эволюция, слабая родовая ветка рано или поздно прекратится, вот она и прекращается. Сейчас говорим о более-менее сложившихся и устойчивых личностях. А разве вы хотите видеть рядом с собой слабое и безвольное существо? Тогда нет смысла о таких и говорить.

Без ответной реакции даже не понять правильно ли все делаешь. Конечно ответную реакцию можно считывать по мимике, жестам и прочим тонким нюансам поведения, но много ли таких умельцев. Подавляющему большинству нужны более понятные сигналы, тем более если речь идет о мужчине. На самом деле сколько раз все слышали и жалобы женщин, что ее муж или молодой человек никогда не говорит, как он к ней относится, о своих чувствах, редко проявляет знаки внимания... И это говорят женщины, которые вроде от природы одарены лучшей интуицией, чем мужчины, но нет же, все равно нужны явные подтверждения. И в то же самое время они искренне могут считать, что мужчина должен телепатически читать ее мысли, никаких более явных проявлений не надо, итак должен догадаться.

К сожалению, это далеко не так. Часто мужчина даже и не собирается догадываться. Сделал шаг, нет ответа, сделал еще, нет ответа, сделал третий - то же самое; ну и до свидания. А застенчивая была женщина, стеснялась ли, боялась или еще что- то - значения не имеет, тем более, что с такой все равно в жизни серьезной каши не сваришь. Как говорится: "На нет и суда нет", долбить стену горохом - бесполезное занятие.

Возникает вопрос. А как же мужчина добиваться должен женщины? Так тут надо соотносить величины. Чтобы тратить много сил и времени на достижение чего-то, сначала нужно быть убежденным, что это стоит того. Просто наличие женских половых признаков не делает женщину особо ценной, на планете еще несколько миллиардов жителей с такими же признаками. Цинично конечно, но честно. Это может еще прокатить с молодым мальчиком, который недавно прошел стадию полового созревания и теперь готов кидаться на все, что движется. Более зрелый мужчина прекрасно понимает, что есть еще огромное количество женщин, с такими же анатомическими особенностями. А если в женщине есть что-то другое очень ценное, так это сначала как-то проявить надо, иначе как он узнает, что это что-то вообще есть, если конечно о ней не трубят каждый день газеты, журналы и телевизор. Поэтому тут лучше честно ответить на два вопроса (причем как женщине, так и мужчине):

1. А есть ли в себе что- то действительно ценное для другого человека?

2. Увидел ли это другой человек?

Если нет, то это надо сначала развить. Если есть, но не увидел, то надо уметь показать. Если не будет выполнен хоть один этап, на каком основании вообще появляется убежденность, что кто-то кого-то должен добиваться? Потому что так в книжках написано и в кино показывают? Так мы то живем не в книжках и не в кино. Книжки и кино, как правило, именно так и создаются, чтобы захотели побольше человек их почитать и посмотреть, возбуждая свои фантазии и хотя бы мысленно реализуя свои тайные чаяния и надежды. Так при этом надо заметить, что объект которого там страстно добиваются, нередко имеет какие-то выдающиеся качества или по крайней мере весьма конкурентные на общем фоне. Если такие же качества присуще самому читателю, то нет вопросов, все отлично, но будем честными, есть ли они на самом деле?

Далее второй момент. Допустим какие-то особо привлекательные качества все-таки есть, и они были замечены и оценены. Возникает второй вопрос, насколько они ценны для другого человека, от этого зависит, сколько времени и усилий мужчина будет готов потратить для того, чтобы добиться женщину с такими качествами?

Есть такая шутка: "Каждая женщина мечтает, чтобы ее муж был сказочно богат, и при этом занимался только ей". Может конечно и бывает так, что мужчина готов все бросить, чтобы только добиться какой-то женщины, но в жизни я не встречал такого явления. Видел конечно временные помутнения рассудка от страсти и глупости, но не до такой степени. Этого на самом деле и не должно быть, потому что мужчина приходит в этот мир не для этого. Женщина конечно играет очень большую роль, но живет он не ради нее, а с ней. Да и просто очевидно, если мужчина займется только ухлестыванием за женщиной, то он просто напросто пропадет как мужчина, со всеми присущими мужчине качествами и предназначением в этой жизни. А кому тогда такое существо будет нужно? Да сама же женщина в первую очередь потеряет к нему всякий интерес.

Держать некоторую оборону и не сдаваться сразу - это в чем-то хорошо и полезно. Главное здесь - соотносить степень крепости обороны с реальным положением дел. Если она превысит, некоторый уровень, выше которого мужчине нет заинтересованности прыгать, то он самоустранится. Даже профессиональные пикаперы считают, что самый безнадежный вариант - это полное отсутствие реакции со стороны женщины: ни положительной, ни отрицательной. То есть полный эмоциональный ноль. Если уж специалисты по соблазнению это признают, то что ждать от мужчины, не искушенного в этих делах.

Грамотно выстроенный процесс можно сравнить с дрессировкой. Сделал шаг - подкрепление, еще шаг - еще подкрепление. Тогда он хотя бы будет видеть, что идет в верном направлении. Если же не надо, чтобы он шел в этом направлении, или нужно, чтобы он вообще слился потихоньку, то никаких подкреплений делать не нужно.

На практике часто бывает с точностью наоборот. Когда хочется, чтобы мужчина завоевывал женщину, никаких подкреплений на его попытки она не дает, а когда хочет, чтобы кто-то отвалил, то начинает эмоционально распыляться в сторону неинтересного, но навязчивого субъекта, что его нередко только раззадоривает, особенно в пьяном угаре, и он продолжает с утроенной силой. Отрицательная эмоциональная тоже может быть подкреплением, как ни странно.

Подкреплений может быть много и самых разнообразных. На самом начальном этапе, например, ответная улыбка и приветствие в ответ. При общении - задавание вопросов о другом человеке. Ведь если человек на самом деле интересен, к нему всегда есть какие-то вопросы. Бросить между делом, что было бы приятно увидеться снова. При новой встрече отметить, что радостно видеть его снова. Если нет возможности встретиться, когда он приглашает, то предложить другой день или другое время. Когда человек хочет встретиться с кем-то он ищет способы это сделать, предлагает какие-то альтернативные варианты, если предложенные не устраивают, а не просто как истукан "толдычит": "Завтра я не могу, в среду тоже и в субботу никак". Когда человек называет только причины почему он не может, и не предлагает своих решений, значит на самом деле ему это не очень-то и надо. Я это и по себе прекрасно знаю. Когда меня нет особого желания тратить время на что-то, я только констатирую, что не могу. Когда хочется, то к констатации факта о невозможности добавляю еще свои предложения для решения этого вопроса.

Приятно конечно, когда тобой настолько увлечены, что готовы стены пробивать, в том числе и стены демонстрации безразличия, но нужно понимать, что очень часто при знакомстве мужчина узнает женщину только поверхностно. В основном внешний вид и манеру общения. На данном этапе ее значимость для него весьма низкая. Будем откровенны, кругом много красивых женщин. Мы же живем в России, и красота наших женщин славится на весь мир. И этих только этих данных часто недостаточно, чтобы мужчина серьезно заинтересовался женщиной, решив часть своей жизни посвятить ей, отняв эту часть от каких-то других своих дел. А дела каждого дела человека лично для него важнее всего на свете, даже если он просто ловит мух на кухне, когда кругом война идет. Чтобы его интерес возрастал, нужно определенное время и подогрев этого интереса. Шаг - подкрепление, шаг - подкрепление,... Иначе часто бывает так: первый маленький интерес, шаг - нет подкрепления, еще шаг - опять нет подкрепления, ну и пока, найдем другую...

Резюме. Хотим, чтобы человек двигался к нам навстречу, двигаемся навстречу ему, хотя бы в виде выдачи подкреплений. Хотим отшить, тогда полное игнорирование, как будто он не существует. Кому интересно, проверьте на практике.

Вконтакте >>

Когда мужчина не завоеватель.

Есть распространенное мнение, что мужчина по своей природе завоеватель, и поэтому женщин он тоже привык и должен завоевывать, если же он не завоевывает женщину или даже вообще не проявляет инициативы, то такой мужчина - слабый и наверное никчемный. В этом есть доля правды, слабый мужчина действительно скорей всего ни на какие завоевания не пойдет, и может быть даже испугается проявить какую-то активность. Но это имеет место не всегда, есть тут еще одна интересная сторона, о которой редко упоминают, особенно в женской среде, потому что это задевает самолюбие. Вот о ней сегодня и поговорим.

Представьте свое любимое блюдо, которое обожаете больше всего. Вот съели одну его порцию, вторую, третью,... седьмую - да уже лезет больше. Сколько бы сильно его не любили есть грань, после которой интерес пошевелить хоть пальцем, чтобы взять еще кусочек, пропадает напрочь. Или другой вариант - сразу после очень плотного обеда приносят еще одно блюдо, не то чтобы особо любимое, но вполне вкусное. Ситуация примерно та же: все понимаю, все здорово, но больше не особо хочется.

Точно также бывает и в отношениях с мужчиной. Вроде приятная девушка, милая, симпатичная, но.... Блин, не вызывает особого интереса, по крайней мере пока. И уже заранее известно как все это будет происходить и чем закончится. Конечно, женщине хочется, чтобы ее добивались, проявляли свое внимание. Это вполне естественные желания и они должны быть, просто мужчина - тоже человек, у него тоже есть чувства, желания, интересы. Если чувств и желаний нет, или они на низком уровне, то и активности никакой не будет. Он тоже может быть пресыщен эмоциями в жизни или перегружен делами, у него могут быть какие-то свои сильные увлечения и интересы. Да что уж там умалчивать, он может быть и женщинами пресыщен. Как говорится: "Кому, что.", - только суть от этого не меняется. Если женщина не перевешивает на себя его заинтересованность, то скорей всего героических подвигов для ее завоевания можно не ждать. И дело не в том, что рыцари перевелись или еще шастают где-то по грешной земле.

Отличить робкого мужчину от решительного, но мало заинтересованного достаточно просто. Робкий при общении или даже в присутствии своего объекта желания выдает себя своим поведением. Неловкость, заикание, дрожь, неуклюжесть, спутанность мыслей и фраз, покраснение лица, иногда пот и как следствие - отсутствие активности, или активность больше похожая на глупость. Ну кто не видел подобные ситуации? Да почти все в них даже побывали.

Мало заинтересованный мужчина тоже активность не проявляет, но ведет себя иначе. Он не суетится, не нервничает, общаться может очень дружелюбно, с чувством юмора, даже может показывать, что женщина ему нравится, и даже может прямо сказать об этом, но никаких подвижек вперед при этом не будет. Это напоминает ситуацию с жирным котом, которому поставили миску со сметаной на другом конце комнаты. Сметана - это здорово, но “влом” поднять свою тушку и перетащить ее через всю комнату, а вот если бы ее прямо к морде поднесли, то лизнул бы пару раз.

Из этого даже игра возникает, конечно негласная, - кто кого заставит больше шевелиться. Одна сторона старается вызвать у другой максимум заинтересованности, чтобы "тушка все таки оторвала задницу и начала двигаться". Но об этой игре в уже другой раз.

Вконтакте >>

Скромность - это хорошо, однако....

"Я девушка скромная, поэтому...". "Практически ни на что не способная, безынициативная и безвольная", - такое мнение на самом деле и возникает часто, когда мужчина слышит подобную фразу. Дело в том, что здесь как правило происходит подмена понятий.

Обратимся к толковому словарю Ожегова:

«СКРОМНЫЙ, -ая, -ое; -мен, -мна, -мно, -мны и -мны. 1. Сдержанный в обнаружении своих достоинств, заслуг, не хвастливый. 2.Сдержанный, умеренный, простой и пристойный.»

Скромность - это не выставление напоказ своих достоинств и достижений или вообще умалчивание их. Однако за скромность часто выдается застенчивость, робость, безволие, нерешительность и прочие черты обуславливающие пассивную жизненную позицию. Скромность не имеет никакого отношения к пассивности. Можно каждый день активно спасать мир, но при этом скромно умалчивать свои достижения. В то же время можно быть пассивным в жизни человеком, но постоянно стараться рассказать всем о своей важности и значимости.

Назовем все черты, которые ложно выдают за скромность, одним термином для упрощения - нерешительность.

Чем нерешительность женщины может быть хороша для мужчины? В основном в следующих случаях. Первый - когда мужчина такого же склада, потому что активная женщина будет его подавлять и принижать его самооценку. Как мне сказала одна знакомая: "Мне нужен мужчина, чтобы "у-у-х!". Иначе я сделаю из него тряпку". И она это может.

Второй - когда у мужчины низкая самооценка, какие-то комплексы на этой почве и некоторые садистические наклонности. Тогда ему нужен кто-то, кого можно подавлять и лепить все что угодно, как из пластилина. С волевой женщиной это не получится, она как минимум может просто уйти, а с нерешительной - самое то, она будет терпеть, но развернуться и уйти не решится.

Третий - когда мужчина предполагает ее использовать как пригодную половозрелую самку по прямому назначению. Тоже достаточно удобно, потому что своей позиции у нее нет, значит можно лепить, что удобно.

Возможно есть еще какие-то случаи, но это уже можно додумать самостоятельно, кому хочется.

Однако с нерешительностью возникает проблема когда активный мужчина, а тем более сильный и волевой, с твердой жизненной позицией, с ясным видением, куда и зачем он идет, начинает рассматривать женщину как союзника и спутницу жизни. Он понимает или чувствует, что это не на раз, это на годы и десятилетия. Когда заранее не знаешь, как повернется жизнь, в какие ситуации попадет семья, нужен надежный партнер. Иначе это все равно, что идти в горы с дохликом и слюнтяем, когда ты будешь висеть на краю обрыва, он будет просто смотреть и дрожать от страха.

Конечно молодой парнишка как правило выбирает себе жену по принципу "милая девочка и присунуть приятно". С вероятностью 50-60% они разойдутся в первые же годы. Потому что совместный жизненный путь это не свидание на вечер с "чай, кофе, потанцуем". Это длительный процесс в ходе которого семья или развивается, растет и крепнет или деградирует.

Абсолютного покоя в природе нет, двигаться все равно куда-то придется. Или по заданному самому себе направлению или по чужому течению. Знакомясь и познавая женщину мужчина вольно или невольно оценивает, кто она: активное начало или балласт.

Как-то в период курсантских годов, мы с моей девушкой в то время посмотрели документальный фильм про детские прививки. Кто хотя бы немного интересовался этой темой, знает, что это далеко не так безобидно, как нас уверяют и нередко имеет очень серьезные последствия. И уж ни в коем случае нельзя их делать огульно и всем подряд, как это делается сейчас. Девушка моя после просмотра со всем согласилась, и тут же выдала: "А что делать, иначе ведь в детский садик не возьмут". В этот же момент, я понял, что совершенно не хочу, чтобы она стала матерью моих детей. Страх пойти против принятых взглядов такой силы, что возникает готовность рисковать здоровьем своих детей, о какой семье тут вообще может идти речь... Семья рабов и расходного материала, не более того.

Совсем недавно у одной моей знакомой случилась эта ситуация. Медсестра школы, где учится ее младшая дочь, видимо в порыве яростного желания выполнить план по прививкам во что бы то ни стало, взялась психологически давить на девочку, так как с мамой и бабушкой этот фокус не удался. Короче довела девочку до слез и стресса. Моя знакомая без какой-либо тени сомнения решила скрутить в бараний рог хитрожелтого "хранителя" детского здоровья. Подготовила все материалы и обратилась к нам за содействием, мы естественно подсобили в этом правом деле. Короче теперь дело идет в направлении привлечения медсестры к уголовной ответственности. Вот это называется любовь и забота о своих детях на деле, а не на словах. В школе, где учится ее старшая дочь, все вплоть до директора уже знают, что есть мама, которая за дочку "голову отвинтит любому". Кому-то она может не нравится, кто-то может считать ее ненормальной, зато ее дети под надежной защитой. Какое ей дело, что там думают некоторые засранцы, трясущиеся только за свои должности. Когда мужчина чувствует, что у него за спиной стоит такая сила, он может быть спокоен за свою семью и своих детей. Иначе это можно понять вспомнив, что когда мужчина уходит в военный поход защищать свою землю и свой народ, он хочет быть уверенным, что оставляет семью в надежных руках, может быть надолго, может быть навсегда. Чем крепче тыл тем сильнее фронт. Эта аналогия применима и в мирное время. Чем у мужчины надежней тыл, тем он сильнее и может заниматься все более серьезными делами. Конечно это речь идет о мужчине с большой буквы. Не глупого и примитивного обывателя, который дальше своего носа и пуза ничего не видит. Зрелый мужчина понимает, что жизнь не ограничивается работой и диваном перед телевизором. Вокруг есть еще очень сложная общественная экономическая и политическая структура, там происходят определенные процессы, которые напрямую и косвенно влияют на его жизнь и жизнь его семьи, иначе бы он до сих пор жил в пещере или прыгал по пальмам (кому что больше нравится). Изменения в этой структуре и процессах так или иначе будут производить изменения и в жизни его семьи. Сегодня вся семья ездит на джипах, и выезжает отдыхать за границу два раза в год, завтра им есть нечего, и их большой многоквартирный дом пришел в аварийное состояние, а после завтра по родным улицам звонко стучат каблуки сапог солдат иностранных армий. И ведь даже не поймет, что произошло и что делать дальше, если не выйдет из стереотипов мелкого обывателя.

Понимание же, что он сын своего народа и отечества обуславливает необходимость видеть больше и дальше и действовать не только на благо своей семьи, но всего народа в меру уровня понимания и возможностей. Это возможно, когда за спиной ощущается крепкий тыл, тогда он и сам может дальше расти как личность и мужчина, и женщина сможет им гордиться, и дети брать пример. Если же за спиной непонятно что, нерешительность и безволие, то хочешь - не хочешь, приходится самому и тыл укреплять и на фронте сражаться. Команда в которой игрок вынужден брать на себя и свои задачи и чужие при прочих равных условиях слабее, другой команды где, каждый игрок уверенно справляется со своими функциями. Если взять двух одинаково сильных мужчин-соперников, победит из них тот, у кого за спиной тыл надежнее.

Повторюсь это имеет место, если мужчина сам по себе проявляется как мужчина: волевыми и активными качествами. Про аморфных существ с мужскими половыми признаками сейчас речи не идет.

Вконтакте >>

Маленькие трюки мужской охоты. Как не сделать ставку на хромую лошадь.

Обращаясь к женскому полу, кто сталкивался с ситуацией, когда только только произошло знакомство с молодым человеком, начали общаться, созвонились, договорились о свидании, а перед самой встречей он звонит и говорит, что сегодня придется все отменить, у него появились срочные дела? Если это произошло, возможно вы оказались "запасным вариантом", но сегодня у него сработал другой вариант. Предвидя праведный гнев и негодование по поводу такого поведения, все же продолжу.

Итак, что это запасные варианты всякие? По секрету расскажу. Дело в том, что набирая опыт в общении с противоположным полом, мужчина замечает, что женщина, как правило, - существо непостоянное, склонное к неожиданным поступкам под влиянием эмоций, обещаний держать не любит. Короче, с его позиции это напоминает генератор случайных чисел или рулетку. Что выпадет на этот раз - всегда остается загадкой. Т.е. договорился завтра на свидание вечером и вдруг за час до встречи выясняется, что у нее хомячок помер, поднялась температура, надо маме помочь обои поклеить, приехала неожиданно бабушка, подруга рассталась с парнем, пригласили на день рождения, плохое настроение, решила, что лучше в другой раз, срочно вызвали на работу, началась сессия, наступил четверг, выпал снег, закончилась вода в чайнике... Великая бесконечность причин.

Мужчина же привык несколько более упорядоченно строить свою жизнь, самые продвинутые даже имеют цели и выстраивают под них планы. Вот забили пацаны стрелку, а тут звонит один и говорит, что приехать не сможет, хомяк сдох. В лучшем случае они получит вопрос вроде: "Ты дурак что-ли?".

Как говорится: "Пацан сказал, пацан сделал. Если не сделал, еще раз сказал.". Шутка.

Понятно, что срыв планов - штука весьма неприятная, и самые прагматичные из мужчин нередко приходят к выводу о целесообразности множества ставок. Т.е. ставим на всех лошадей, и в любом случае кто-то из них будет на финише первой. Я именно про лошадей, а не женщин.

По такому же принципу заводятся знакомства с несколькими женщинами, и какая дойдет до финиша, та и победила. В еще более прагматичном варианте нескольким женщинам назначается свидание в одно и то же время, чтобы повысить вероятность, что оно точно состоится. Самые "специалисты" так с несколькими одновременно и проводят его. Те же кто не склонен сильно экспериментировать, просто говорят остальным, что сегодня как раз и появились те срочные дела.

Надо признать, женщины гораздо чаще используют этот метод, возможно зачастую и неосознанно. Это как бы само собой получается из женской стратегии: заинтересовать максимальное количество мужчин, чтобы что-нибудь да наверняка выстрелило, а потом выбрать одного, наиболее подходящего. Но коль скоро здесь мы говорим о мужчинах, о них и продолжим.

Как уменьшить вероятность подобного поведения у мужчины? Самый простой вариант - увеличить надежность своего поведения. Т.е. сказала - сделала; договорились встретиться - встретились; пообещала - выполнила. Хотя может конечно это и далеко не самый простой вариант для женщины, но сужу со своей колокольни. Как это ни странно может показаться, но надежность ценится ни только в мужчинах, но и в женщинах, хотя об этом мало говорят. На самом деле надежность это вообще общечеловеческое качество. Кто любит иметь дело с люди непредсказуемого поведения, а тем более не сдерживающих своих обещаний? Иногда конечно некоторые сюрпризы приносят дополнительную радость и остроту жизни, но этому есть определенные ограничения. Одно дело по доброму разыграл и все повеселились, а другое - ты ему: "Привет!", а он тебе сходу в морду...

Иногда по-переживать мужчине из- за обманутого ожидания может и полезно, но если это превращается в то самое "сходу в морду", то кому это нужно? Только психическим мазохистам и зашибленным жизнью слюнтяям. Причем наиболее уверенные в себе мужчины при таких раскладах или просто вежливо "откланиваются" или следуя законам теории вероятности начинают работать с альтернативными вариантами, и делать сразу по несколько ставок, о чем сейчас и была речь.

И напоследок. Искреннее убеждение, что если в жизни много проблем, из-за которых приходится срывать совместные планы и не выполнять свои обещания, то все должны с этим считаться и относиться с пониманием - ошибочно. Главная причина всех проблем человека - это он сам. Никто не хочет иметь дело с проблемными людьми, лишний балласт и даром никому не нужен. Жизненные трудности - это обычное явление и каждый с ними сталкивается, но умение их преодолевать, не создавая трудностей другим, тем более близким - вот это подлинная ценность человека.

Вконтакте >>

Несколько слов о рождаемости.

Падение рождаемости в последние два десятилетие и соответственно старение населения - явление хорошо известное в нашей стране. Это явление безусловно имеет отношение к взаимоотношениям мужчины и женщины. И конечно мужчина в процессе изменения показателей рождаемости играет весьма большую роль, поэтому обойти стороной этот вопрос не могу.

Может быть для уровня глянцевых журналов и реалити-шоу эта статья будет слишком сложная, но тем лучше. Тем, кто поймет, о чем идет речь, и куда это может привести, большой плюс, особенно более молодым.

Итак, уменьшение народонаселения нашей страны - это хорошо или плохо? Для гражданина враждебной страны, страны, претендующей на наши ресурсы, или страны, желающей каким-то образом командовать нашим народом - это замечательно. Для нашего же народа, тем кто не собирается уезжать из страны, кто желает хорошей жизни своим потомкам и их развития - это, возможно, самое худшее.

Нам последние годы активно навязывали космополитизм и разную ересь на этой основе. Взглянув в суть в это явления, нетрудно заметить, что такому космополиту по большому счету без разницы, кому в первую очередь помочь: своим родителям или чьим-то чужим, свою жену встретить после работы, если приходится идти через опасный район, или соседку, кого в первую очередь вытащить из передряги, своего друга или неизвестного парня. Никакой разницы. Доброжелательное отношение ко всем людям - это хорошо, помощь всем действительно нуждающимся - это прекрасно, но из огня пожара кого раньше вынесешь своего ребенка или чужого человека? Вопрос риторический.

Почему тогда по отношению к своему народу, и, как следствие к своей стране, может быть иное?

Чужой народ в первую очередь будет помогать и защищать своих представителей, даже если он имеет самые лучшие намерения к другим народам. Если же чужой народ еще и враждебно настроен.... Каждый сам может почитать историю или ознакомиться с современными хрониками событий (естественно они должны быть правдивыми), чтобы узнать что бывает с захваченным и покоренным народом.

Численность народа - это одно из главных качеств его силы. Полагаю, что это понятно просто до очевидности. Сила имеется ввиду не только военная и защитная, но и созидательная, творческая. С военной силой достаточно все просто. При численности ниже определенного уровня народ просто не сможет контролировать всю территорию страны, а раз так, то всегда найдутся желающие взять себе месторождения природных ресурсов, леса, плодородные земли, источники пресной воды и все что может быть ценным, а местное население при этом будет выполнять черновую работу по выкачиванию этих ресурсов за копейки, помогая обирать не только себя, но и своих потомков.

Если кто-то начинает рассказывать сказки про современное гуманное общество, он или дурак или засланный казачок. Надо быть совсем потерянным, чтобы не знать, что было сделано с коренным населением Северной Америки, когда ее колонизировали "просвещенные" европейцы, как передовая Англия посадила на опиумную зависимость Китай, какие были планы в третьем рейхе насчет нас, зачем США под видом несения демократии поперлись в Ирак. За последние только годы примеров море. Современное цивилизованное и гуманное общество? Ищите лохов в другом месте.

Подавляющая масса населения этого общества даже знать не будут, как бомбят чужие города с женщинами и детьми, а потом планомерно уничтожают оставшееся население, когда изощренными метода, а когда просто вырезая - дешево и практично. А если вдруг эта масса узнает что-то, им скажут, что там живут самые страшные террористы на всей планете и продолжат свои изуверства.

Если кто скажет, что это не так, сразу здороваюсь, и спрашиваю, как там у вас на Марсе нынче погода? Вы видимо как раз только что оттуда к нам гости заглянули. Если возникает твердая уверенность, что нас это не касается и не коснется, то лучше взять свою куклу Барби и пойти поиграть, пока взрослые дяди и тети общаются, ее как раз Кен ждет в розовом домике.

Еще один большой аспект в вопросе о численности народонаселения - это производство материальных благ. Не надо жужжать в уши, что нужно думать только о душе и духовном, все остальное - абсолютно излишне. Наличие этой стороны жизни и необходимость развития в ней никто не отрицает, а яростным фанатикам кто утверждает, что кроме духовного в жизни человека ничего не нужно, остается только порекомендовать пойти в какую-нибудь лесную берлогу, желательно зимой, раздеться там, сесть и ждать духовного просветления. Как вернутся (скорее принесут), расскажут о новой парадигме мира. Кто же более трезво смотрит на мир, понимают, что производство материальных благ зависит от производительности труда, которая в свою очередь сильно коррелирует с глубиной разделения труда (на самом деле речь идет о кооперации труда, но "разделение труда" - более привычный термин). Причем разделение труда в широком смысле, а не только ручного. Больше населения - значит больше ученых, больше изобретателей, больше инженеров, новаторов и т.д. Это в свою очередь означает увеличение знаний, новые научные разработки, использование новых физических явлений, усовершенствование существующих средств производства и внедрение новых. Все это повышает эффективность труда, увеличивает производительность, значит комфорт жизни растет, а трудиться физически про этом нужно все меньше времени, значит можно больше времени уделять не добыванию средств к существованию и комфортной жизни, а собственному развитию. Чтобы наглядней понять это процесс, достаточно представить, что на планете остался всего один человек. Сколько ему потребуется времени, чтобы создать компьютер, который сегодня среднестатистический гражданин покупает за пол месяца-месяц своего труда? Тысячи лет не хватит. Потому что для этого потребовалась армия ученых, инженеров, рабочих, программистов и т.д.

Будем считать, что на данном этапе вопрос с численностью населения решен. С нашей территорией рост населения в разы - этого благо. Тогда почему же оно не растет? Выскажу несколько своих предположений.

Вопрос о психологическом воздействии на населения считаю больше надуманным. Перебить основной инстинкт с помощью СМИ - больше похоже на утопию. Это все равно что кормить людей путем просмотра телевизора. Да, какое-то воздействие оказывается. Кто-то ему больше поддается, кто-то - меньше, но это мелочи. Слишком силен инстинкт.

Здоровье молодежи - тоже имеет место, и возможно больше, чем предыдущая причина. Но ради продолжения рода люди и в пробирке готовы зачать, лишь бы получилось. Т.е. это преодолимо, было бы желание. Но дело в том, что как раз самого желания нет. А правильней даже - это желание перевешивается каким-то более сильным нежеланием. Что может пересилить базовый инстинкт? Другой базовый инстинкт. Что это за другой инстинкт? Инстинкт собственного выживания. В настоящее время создана такая социальная структура, которая приводит к тому, что рождение нового ребенка отнимает часть жизненных ресурсов у его родителей и способствует угнетению всех членов семьи как биологических существ, что конечно приводит и к психологическому угнетению.

Теперь обоснование.

Говоря более понятным языком, семье в настоящее время экономически не только невыгодно, но из вообще затратно иметь детей. Ведь как развивается классический сценарий. От рождения и до окончания ВУЗа, т.е. примерно до 22 лет ребенок, что называется, "висит на шее у родителей". Есть конечно исключения, кто-то начинает зарабатывать самостоятельно и раньше, и таким хвала и уважением, но уж до 16-ти лет он всяко только отнимает родительские ресурсы. Вспомним теперь, что когда-то в крестьянских семьях на Руси было по 10 и больше детей. Они жили богаче? Нет. Просто там дети включались в процесс создания средств к существованию уже с самого детства. Поднести хотя бы воды в поле мог уже 5-ли летний малыш. К 10 годам он мог уже более-менее полноценно помогать родителям в работе, а к 16 это уже был взрослый морально мужчина. В то время как сейчас в этом возрасте, это еще почти беспомощный ребенок.

Плюс для пропитания не было необходимости тратить много денежных средств, потому что еда росла на участке крестьянского хозяйства. В итоге получалось, что тем больше семья, больше у нее средств к существованию, тем она сильнее. Опять же родители понимали, что в старости их будут содержать их же дети, и чем будет больше, тем проще будет это делать. 20-ый век с его государственной пенсионной программой отучил людей думать наперед, потому что заботу о человеке в старости взяло на себя государство, но уже мало для кого является секретом, что пенсионная программа де-факто - банкрот. Кто будет содержать стариков, если у них нет своих, соответствующе воспитанных детей? Чужие дяди и тети? Держи карман шире.

Есть мнение еще вопрос, что дети отнимают много времени, и тогда если не материальные средства, то временной ресурс-то точно отнимут. На это мне вспоминается ответ одного моего хорошего приятеля, у которого четверо детей, на жалобу женщины, что ее единственный ребенок постоянно висит на ней и требует к себе много внимания. Шикарный был ответ: "Ребенок потому и висит на родителях, что он один. Если бы их было трое и больше, они бы висели друг на друге, а не на родителях.". Это еще один пример, как дети с самого раннего возраста уже начинают помогать родителям. Пусть это выглядит очень прагматично, но чем раньше ребенок сможет помогать родителям в обеспечении существования семьи, тем сильнее будет семья, и самостоятельней дети в ней. Природа сама по себе очень прагматично и рационально устроена. А чем может помочь ребенок в современной городской семье? Да, разве что в квартире прибраться, да в магазин сходить.

Еще один крайне важный момент - жилище. Сказки про доступное жилье мы уже слышали, результат скорее отрицательный, нежели нулевой. Можно сколько угодно устанавливать годы семьи, жужжать в уши про детей и материнский капитал, но если у биологического вида нет территории для новых представителей, размножаться он перестает. В виде земли конечно территории у нас очень много, но человек-то живет не на улице, а в теплом и сухом помещении. Именно это и является пригодной для него территорией проживания. Если ее нет, размножаться невозможно, иначе это погубить самого себя. Каждому биологическому существу нужно некоторое жизненное пространство. В противном случае оно постоянно находится в стрессе, возникают и быстро распространяются вспышки заболеваний, не хватает жизненно важных ресурсов.

Рассказывать долго о жизни в коммунальных квартирах будет уже излишне. Кто-то может сказать, что когда чужие люди теснятся - это плохо, а когда родные - вполне нормально, ведь они любят друг друга. Конечно, если взаимоотношения хорошие, то легче переживать такое положение, но природу не обманешь. У человеческого тела есть определенные биологические потребности, которые должны удовлетворяться, иначе будет происходить угнетение и деградация. Одним из таких потребностей является жизненное пространство, а проще - жилье. Нет жизненного пространства, нет размножения. Проще не бывает.

Как-то ляпнул один, уже видимо постоянный житель Государственной думы, что надо населению создать такие же плохие условия, как в Африке, например, и тогда они начнут размножаться, вон как в странах "третьего мира" размножаются, значит и у нас будут. На подобные мысли можно только или посочувствовать и гнать к чертовой матери из парламента, видимо человек совсем из ума выжил, или начинать шить дело по статье УК РФ о геноциде, видимо враг народа вылупился.

Для остальных подобных мракобесов по неведению нужно довести до сведения, что в странах с низким уровнем жизни и высокой рождаемостью совсем другой климат. Жилищем там уже картонная коробка является, а то и вовсе под открытым небом можно спать. Вегетационный период у растений там длится круглый год, а значит еда есть постоянно. Из одежды для выживания вообще ничего не требуется. Т.е. ресурсов просто для биологического выживания, там достаточно. Ребенок, научившись ходить и немного понимать, хоть на помойке, да найдет себе еду и от холода не умрет. Территория нашей страны находится совсем в иных климатических условиях. Чтобы жить здесь, нужны специальные защитные сооружения, которыми являются дома, склады для сохранения продуктов на зимний период и даже "скафандры" в виде теплой одежды. Мы живем в очень агрессивной климатической среде. Если не обеспечить человека этими средствами выживания, в первую же зиму он умрет. Считаю, что вменяемому человеку этого достаточно для понимая того, что мы не можем в настоящее время, тем более в городских условиях, размножаться как негры и азиаты. Сначала должны быть условия для выживания, потом для размножения.

В доказательство невозможности размножения при отсутствии необходимого жизненного пространства можно вспомнить Японию, население которой стремительно стареет. Европа - пример низкой рождаемости в случае, когда детей иметь экономически просто убыточно, потому что там тоже дитя приходится кормить "до усов и до бороды", прежде чем он само сможет сможет производить средства к существованию.

В качестве контр аргумента можно привести США, там население растет. Только растет оно во первых за счет мигрантов привлеченных американской мечтой, а во вторых за счет огромных расходов на социальные программы. Страна, грабившая пол мира, могла себе это позволить, и то теперь по существу и она банкрот. Остается теперь посмотреть, что станет у них с рождаемостью в ближайшие годы. Только заглядывая за забор к соседу, нужно и про свое хозяйство не забывать. Хоть чужое интересней, но свое важнее...

Вконтакте >>

Кто же кого выбирает на самом деле?

"Мужчина выбирает женщину, потому что он охотник и выбирает свою добычу". Тут же с другого конца таинственным заговорщическим тоном озвучивается еще одна страшная тайна: "Глупенькие мужчинки думают, что это они нас выбирают, а на самом деле, это мы, женщины, их выбираем. Только т-с-с-с..."

Когда это слышишь от подростка, понимаешь - возраст такой, хочется самоутвердиться, как-то доказать свое превосходство, хотя бы приподняв знамя своего пола над другим. Но когда подобное слышится от взрослых особей, ничего кроме недоумения подобные мысли не вызывают. Вроде взрослый человек, а по некоторым положениям так подростком и остался.

Дело в том, что выбор делают как мужчины, так и женщины. Ведь что такое выбор человека? Это проявленное или скрытое желание быть с этим человеком, общаться, жить, дружить, заниматься сексом, организовать предприятие, полететь на Луну, набить морду фанату другой футбольной команды и все, что угодно, для каких целей собственно и выбирался человек.

Если речь одет о межполовых взаимоотношениях, то круг целей сужается, но суть остается. Желание иметь какие-то взаимоотношения с другим человеком, т.е. выбор возникает как у мужчины, так и у женщины. Разница только в стратегиях проявления этого выбора.

Рассматривая стандартную модель "мужчина - активный, женщина - пассивная" получается такая картина. Мужчина из множества женщин выбирает ту, кто ему нравится и начинает активно проявлять свое желание получить ее (или нескольких сразу), т.е. всякие ухаживания, заигрывания и прочее. Женщина же выбирает этого мужчину, если он ей тоже нравится, и не выбирает в противном случае. В итоге получается, что первый выбор делает мужчина, а женщина делает выбор из тех мужчин, кто уже выбрал ее.

Есть еще второе мнение, что первичный выбор все-таки делают женщины, посылая скрытые сигналы понравившемся ей мужчинам, и они неосознанно тоже выбирают ее. Но опять же выбор делает и он и она. Скажу прямо как представитель мужской половины, если девушка не нравится, там хоть “запосылайся” скрытыми сигналами, хоть убейся и не встань, не возникнет желания создавать какие-то взаимоотношения как с женщиной, а значит и выбора не состоится. Готов хоть планету покорить с ней на пару, если партнер подходящий, но как с женщиной - шансы стремятся к нулю.

В сухом остатке получается вывод. Выбор делает и мужчина и женщина, разница только - кто делает выбор первым, а кто вторым.

Вконтакте >>

Почему мужчина сторонится отношений с женщиной, у которой уже есть дети.

Оговорю сразу, что статья может показаться очень неприятной и оставить неприятный осадок. Впечатлительным лучше не читать, одиноким мамам возможно тоже имеет смысл подумать, стоит ли этого того. Речь пойдет не о страхе материальной обузы, а о животных сторонах человека. Короче - жесть.

Итак, очень распространено мнение, что одиноким мамам трудно найти спутника спутника жизни, потому что мужчина часто не хочет брать на себя обузу в виде чужих детей. Это явление конечно имеет место быть, потому что в настоящее время создана такая структура общества, что иметь детей - просто экономически не выгодно. Т.е. рождение ребенка отнимает часть ресурсов для жизни его родителей. Эта бредовая структура создана и пока функционирует вопреки естественным законам природы, но тем не менее это так. Однако это далеко не всегда основная причина, потому что даже состоятельные мужчины редко горят желанием брать женщину с детьми. Так в чем же дело? Усматриваю минимум три причины.

Причина первая - достаточно банальная.

Это опасение того, что женщина с детьми будет ему уделять меньше внимания, потому что вынуждена будет заниматься детьми. Это опасение присуще мужчинам, требующим повышенного к себе внимания. Так могут проявляться различные комплексы, например, комплекс неполноценности, в результате ему постоянно требуется подтверждение, что он тоже не верблюд. Может воспитание в детстве - так называемый маменькин сынок, или низкий уровень самостоятельности в быту, что сам себя не может обслужить, или "половой гигант", требующий непрерывного сношения. В общем все, что угодно, что требует повышенного внимания со стороны женщины. Подобный психотип не особо склонен и своих детей заводить.

Причина вторая - животная.

Есть такое явление, когда более сильный лев прогоняет из львиного прайда вожака, он сразу душит всех львят, которые родилось от старого вожака. Зачем он это делает? Чтобы как можно быстрее оплодотворить самку. Не секрет, что всякое живое существо стремится оставить свои гены на этой планете. Таким жестоким образом лев вынуждает львицу зачать снова, но уже от него. Конечно у людей не так, но инстинктивное ощущение, что женщина, уже имеющая детей, будет иметь значительно меньше желания рожать новых от него, тем не менее имеет место. Как говорится: "Против природы не попрешь".

Причина третья - наверно самая интересная и меньше всего известная.

Раньше, и этот обычай сохранился до сих пор в некоторых народах, девушка свято хранила девственность до замужества. Если она ее теряла раньше, то считалась "испорченной". Испорченность подразумевалась не в плане поведения, а именно физическая. То, что уже не исправить. Позже этот вопрос был рассмотрен наукой под названием "телегония". Официальная наука в настоящее время не признает это направление, и считает научно необоснованным. Однако последователи этой науки называют некоторые факты, которые кроме как с этой точки зрения объяснить не удается. Дело вот в чем. Согласно этому взгляду, первый самец навсегда оставляет свой генетический след у самки, поскольку все яйцеклетки даются раз и на всю жизнь (они не обновляются, а только созревают одна за одной в течение жизни). В доказательство этого приводится, что, например, собаководы не дают спариваться собакам разной породы, та же самая ситуация в коневодстве, где выращивают породистых лошадей, в разведении породистых голубей и другие подобные сферы. Все это потому, что самка, будучи один раз оплодотворена самцом иной породы, уже никогда не родит потомство полностью чистокровное. Всегда будет примесь генетической информации от предыдущих самцов. И даже описываются случаи рождения у белой женщины негритенка, спустя много лет после того, как она имела половой акт с негром, а потом вышла замуж за белого мужчину. В развитии этой теории на современном этапе большую роль сыграла волновая теория генома, которая показала, что генетическая информация передается не только непосредственно молекулами ДНК, но и через волновое излучение.

Рассуждать так это или нет, смысла нет. Статья не о том. Но то, что у мужчины возникает ощущение, что женщина уже "помечена" другим мужчиной, и она и ее потомство уже не будет полностью его - это просто факт. Рождается ли это ощущение из старых традиций, или оно имеет под собой действительно биологическую основу - вопрос второй, и ответ на него никак не изменит факта наличия самого этого ощущения.

Что же теперь делать тем, кто волею судеб стали одинокими матерями? Ну во первых, это не конец света. И действительность такова, что и одинокие матери находят себе спутников жизни. Может это несколько труднее, ввиду указанных выше причин, но это не является непреодолимым препятствием, есть данные, что даже этот чужой генетический код можно стирать при определенных взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Это просто повод быть быть лучше других женщин, привлекательней для мужчины во всех отношениях, чтобы эти преимущества перевешивали в глазах мужчины те отрицательные моменты.

А для девушек, еще только собирающихся стать мамами, важно очень и очень тщательно выбирать будущего отца своих детей. И это архи важно не только в силу указанных выше обстоятельств, но и ввиду ответственности перед самим ребенком - тем человеком, которого она приведет в этот мир.

Вконтакте >>

Словесные манипуляции. Ответить, не отвечая.

Эпиграф. "Нравятся мне в вас мужчинах эта способность. Вроде ответил и в то же время ничего не сказал.", - из личной переписки.

 

Для затравки небольшой анекдот:

- Дедушка, ты был на войне?

- Ну.

- Что "ну"?

- Ну, не был.

Вполне наглядный пример попытки ухода от ответа по существу. На самом деле, этот метод применяется как мужчинами, так и женщинами. Когда осознанно, когда неосознанно, а суть остается одна и та же - дать ответ, но не по существу вопроса, а так, чтобы спрашивающая сторона ответ домыслила сама и удовлетворилась этим. В итоге получается и "военную тайну" не выдал и не обманул.

Пример.

- Я тебе нравлюсь?

- Не думал, что я похож на дурака, который будет встречаться с той, которая мне не нравится.

- Ну а все- таки?

- Ты шутишь что-ли? А почему я по твоему с тобой?

- Ответь мне прямо.

- Если ты сейчас не прекратишь, издеваться надо мной, я обижусь.

Продолжать можно долго, и рано или поздно, скорее всего, она решит, что все-таки ему действительно нравится и успокоится на этом. Но что на самом деле произошло? Она это все сама домыслила, потому что он ни разу не дал прямого ответа, а из имеющихся ответов нельзя сделать однозначного вывода, что она ему действительно нравится. Чтобы это сразу видеть, нужно просто овладеть формальной логикой и применить ее в деле. Понимаю, что может быть сказал глупость про женщину и логику, но овладение ей реально облегчает жизнь.

Рекламный слоган. "Йогурт "Бешеная Буренка". Помоги своему уставшему желудку". И миллионы людей пойдут за этим йогуртом, чтобы улучшить свое пищеварение. А где в рекламе сказано, что прием этого йогурта как-то поможет желудку? Там просто две не связанные логически между собой фразы. Покупателя не обманули. Ему просто так подали информацию, что он сам домыслил и сделал вывод, что именно этот йогурт поможет ему.

Будем считать, что идея в целом понятна. При использовании подобной техники нередко применяется игра на эмоциях и чувствах, чтобы подтолкнуть к нужному выводу.

- Ты мне изменял?

- С ума что-ли сошла? (В более жестком варианте: "Ты дура, что ли?") - давление на комплекс неполноценности

- Так изменял или нет?

- Не думал, что ты так ко мне относишься. - воздействие на чувство вины

- Почему ты не отвечаешь?

- Знаешь, раньше я был лучшего о тебе мнения. - давление на страх быть отвергнутой.

- Тебе сложно ответить "да" или "нет"?

- Почему ты мне не доверяешь? Я давал тебе какой повод? - попытка переключить тему.

- Ответь мне просто, и я отстану.

- Мне очень неприятно, когда меня подозревают в чем-то. И особенно неприятно, когда это делаешь. Чем я заслужил такое отношение? Может ты меня больше не любишь и ищешь расстаться? Так, да? Ответь мне! - залп давления на чувство вины, страх расставания, переход на другую тему.

- Если ты не ответишь, значит все-таки изменял.

- Я так и думал, ты ищешь повод, чтобы расстаться. Я не ожидал от тебя такого. Когда-то мне казалось, что я нашел самое лучшее, что есть в этом мире, а теперь просто получил плевок в душу. Если хочешь, чтобы я ушел, скажи об этом прямо, я не буду докучать тебе своим присутствием. Потому что мне важнее, чтобы любимый человек был счастлив, пусть даже и не со мной... - тяжелая артиллерия из попытки переложить ответственность, игры на чувстве вины, попытки поднять ее самооценку, попытки переложить принятие решения и снова игра на чувстве вины.

Кто-то может подумать, что на такое никогда не попадается, только практика показывает совершенно иную картину. Технология работает на ура, и не только в личных отношениях, а точнее может быть там это как раз меньше всего встречается. Попробуйте с позиции формальной логики посмотреть, что вещают нам голубые экраны, что печатается в газетах и журнала, а уж то, что можно увидеть в переписках с чиновниками, постановлениях и решениях суда, законах иной раз, вообще не поддается пониманию здравым смыслом. Так что на этом фоне, межличностные отношения, по большому счету, - мелочь, но это безусловно имеет личностный аспект.

Для освоения навыка видеть подобные манипуляции конечно нужна практика, но освоив это можно видеть и слышать столько интересных вещей, что начинаешь просто развлекаться этим.

Другая сторона медали состоит в том, что словесные манипуляции приносят некоторую перчинку в отношения, которая дает разнообразие. Когда всю жизни абсолютно был уверен, что белое - это белое, а красное - это красное, и вдруг выясняешь, что белое - это черное, а красное - это круглое, резко меняется картина мира, вспыхивают новые эмоции и чувства, жизни начинает светиться новыми красками. Владея же формальной логикой, трудно годами жить в иллюзиях, чтобы в один прекрасный день они ярко взорвались, и на их место пришли новые. Поэтому может быть искоренять все и не нужно, и пусть будет некоторая острота ощущений в отношениях.

Вконтакте >>

На что в первую очередь обращает внимание мужчина при знакомстве

Знаю, существует определенный интерес у девушек, особенно более молодого возраста, на что же в первую очередь при знакомстве обращает внимание мужчина. Версии, как обычно, разные: манера общения, ум, одежда, может еще какие-то варианты.... и внешность - вот именно это и правильно. Все остальное он конечно тоже оценивает, но в самую первую очередь именно внешность. Если этот параметр не подходит под его критерии, дальше рассматривать возможность организации межполовых отношений он скорей всего не станет. Может возникнут отношения как с собеседником, приятельницей, деловым партнером; хоть партнером по спаррингу или напарником-дальнобойщиком, но не более.

Что же входит в это понятие "внешность", мы сейчас и посмотрим. Сразу начнем с самой важной для мужчины части женского тела. Есть предположения? О, да. Грудь, лицо, попа, бедра, левый мизинец на правой ноге.... Самые распространенные и неверные предположения. Как показывает практика и научные данные, для большинства мужчин наиболее важной является, как ни странно, не часть тела. Кто бы мог подумать?! Самое важное - это соотношение (пропорция) двух частей тела. А именно - таза и талии. Те, кто говорит про пятую точку опоры, думают в верном направлении, но немного не попадают в яблочко. Именно более узкая талия и более широкий таз и создают образ женской фигуры, и важно именно их соотношение. Когда говорят просто об абсолютных размерах, вроде 90x60x90, это очевидная глупость. Иначе как могут иметь одинаковые абсолютные размеры девушка под два метра ростом и дюймовочка под "метр-пятьдесят". А вот когда соблюдены соответствующие пропорции, то все в порядке.

С чем связано это явление? В науке есть объяснение, что таким образом мужчина оценивает способность к деторождению. В целом разумно и понятно, почему именно это так важно для мужчины.

Точной последовательности оценки далее точно утверждать не могу, потому что они по важности более-менее схожи, поэтому просто по порядку.

Осанка и походка. Да, это серьезный показатель состояния скелетно-костной системы, тонуса мышц, психологического настроя и социального положения. Умению держать осанку определенные люди учатся годами. Что толку иметь красивое личико, если оно постоянно обращено в пол, аппетитную грудь, если она загораживается сутулыми плечами и круглую попу, если ноги при этом подгибаются колени и волочатся ноги?

Лицо - его оценка несомненно играет очень большую роль. Причем сначала идут черты лица и их пропорции, потом состояние кожи. Черты лица дают информацию о генетике и фенотипе человека, а также вызывают ассоциации с другими людьми, которые раньше оказали какое-то влияние на жизнь мужчины и оставили приятные или неприятные воспоминания. Не является секретом, что часто мужчине больше нравятся женщины, чем-то похожие на его мать. Состояние кожи говорит о состоянии здоровья женщины. Это важный показатель, но не критичный. Как правило наличие, например, угревой сыпи в небольшом количестве и более-менее аккуратно замаскированной с помощью косметики не является серьезным препятствием, если остальные параметры на достаточной высоте. Состояние кожи - это дело, как правило, достаточно легко поправимое, в отличие от генетически заложенных данных.

Грудь. Тоже много мифов и слухов, какая она должна быть. Главное - это конечно она должна быть. Это все-таки атрибут именно женский. Размер. Есть мнение, что главное для мужчины - это, чтобы грудь помещалась в ладонь, а все что больше - вроде как уже вымя. Не совсем так. Грудь от 3-го размера и больше привлекает внимание мужчины сильнее. Другое дело, что именно это за внимание, и какой орган при этом начинает активно работать... Конечно мозг, именно он создает фантазии.

Мнение, что крайне большая грудь - это супер привлекательно, тоже является ошибочным. Конечно на нее будут пялиться, но уродство тоже привлекает внимание, однако вызывает совсем другие эмоции. Гигантская грудь вызывает больше интереса научном в плане, типа как они умудрились запихать столько силикона в такое маленькое тельце, или насколько тяжело ходить, когда у тебя такой противовес спереди. Т.е. объектом внимания становится уже не сама женщина.

Про форму груди говорить бесполезно, потому что как правило через одежду ее трудно оценить.

Теперь ноги. Да, длинные ноги нравятся мужчине. Причем опять же длинные в плане определенной пропорции с телом. И именно ноги, а не ходули. Т.е. выраженные бедра, голени, а не две длинные палочки. Палочки тоже вызывают больше научный интерес, типа, почему они не ломаются при ходьбе, вроде на внешний вид должны были бы уже... Ну и конечно форма ног. Ножки колесиком или иксом значительно менее привлекательны. Понимаю, что исправить их форму крайнем сложно. Чем природа наградила, то останется на всю жизнь, но пишу как есть.

Насколько важна одежда? Если попался не альфонс и не помешанный на дорогих тряпках тип, то ценность одежды в данном ключе в основном в том, чтобы подчеркивать достоинства фигуры. К сожалению, слишком сильно укоренилось представление, что одежда еще должна скрывать недостатки фигуры. В связи с этим очень часто возникает искушение скрыть недостаток, вместо того, чтобы, например, пойти в спортзал и его исправить. Данное деяние сродни заметанию мусора под ковер. Для обычных встреч на улицах или на работе это вполне уместно, но при развитии отношений и перехода их в более интимную плоскость все будет замечено, и придет некоторое разочарование, которое конечно скорей всего не будет озвучено, но осознание определенной горечи от увиденного и сделанные какие-то выводы практически неизбежны.

Косметика. Безусловно она привлекает внимание. И чем ярче макияж, тем он заметней. Опять же вопрос в том, какое именно это внимание, и на что оно направлено. Среди антропологов есть мнение, что традиция красить губы в красный цвет пошла от того, что это вызывает ассоциации у мужчины с возбужденными половыми губами. Дело в том, что поскольку человек - существо прямо ходящее, то самцу человека не видно женских половых органов, в связи с чем возникает меньше раздражителей для инстинкта продолжения рода. Поэтому женщины, напоминающие мужчинам об этом с помощью окраски губ, стали более востребованы. Можно заметить, что у других млекопитающих губ нет. Даже обезьяны не могут ими похвастаться. Так что, если нужно вызвать в мужчине определенные ассоциации, эмоции и желания, то яркий макияж - самое то, главное только, чтобы он не напугался. Если хочется продолжительных отношений, то при наличии миловидного личика лучше минимум макияжа, иначе после умывания он может и не узнать. Получится как в байках и анекдотах: "Смыла грим, вынула вставную челюсть, отстегнула протез...". При прочих равных условиях добродушное выражение лица без макияжа вызывает больше положительных эмоций, чем выражение мигеры даже после голливудской гримерки.

Конечно существует еще множество вещей, на которые мужчина обращает внимание, но они гораздо менее значимы и как правило, легко изменяемы, вроде прически или длины ногтей. Есть и категории мужчин, которым нравятся совсем иные параметры, отклонения от нормали в обществе - явление естественное, но процент таких крайне мал и вряд ли стоит придавать этому большое значение.

Весь этот процесс оценки внешности занимает 1-2 секунды и на его основе мужчина принимает решение, часто конечно неосознанное, хочет он начать или продолжить общение с этой женщиной, именно как существом противоположного пола, или нет. После этого уже он будет узнавать женщину дальше, ее внутренние качества, ум и прочее, если ему это надо конечно.

Следующий этап серьезной оценки внешних данных будет, когда он увидит женщину без одежды. Там тоже случаются неожиданные сюрпризы и обычно неприятные, особенно если навыком скрывания своих недостатков с помощью одежды женщина овладела на отлично.

К этому этапу еще вернемся в следующей статье.

А самое интересное, как утверждают научные круги, наибольшее значение мужчина, впрочем как и женщина, придает не видимому образу, а запаху... И запаху не изделий парфюмерной промышленности, а естественному запаху тела. Понятно что для этого нужно оказаться на соответствующем расстоянии от объекта оценки, но в этом, пожалуй, я весьма согласен.

Вконтакте >>

Когда мужчина из охотника превращается в рыбака

Сие видимо тайна большая, ибо говорят о ней крайней редко. И уж никогда этого не скажет мужчина, будучи в здравом уме и хорошей памяти, в глаза женщине, которая ему приглянулась. А если скажет, то беда будет...

А дело вот в чем. Принято считать, что мужчина по природе охотник, поэтому и на женщин он тоже своеобразно так охотится. Выбрал себе добычу и давай ее загонять, пока она не сдастся и не передаст свою судьбу в его руки и на его усмотрение. Где-то оно примерно так, когда мужчина достаточно уверен в себе и обладает определенной внутренней силой, которая ему позволяет именно охотиться, а не ждать, когда подвернется хоть что-нибудь. Эта стратегия присуща в основном мужчинам. У женщины совсем иная стратегия. Ее задача привлечь максимум мужчин вокруг себя, желательно конечно это сделать незаметно, как бы само собой получилось, а потом, из тех кто "клюнул", выбрать лучшего. Это больше похоже на рыбалку. Только рыбалка не удочкой, а сетью.

А бывает так, что мужчина пользуется женской стратегией. И надо признать, в ней есть свои очень сильные стороны. Освоив ее, редко возникает желание заниматься охотой, к тому же в этом как правило уже нет необходимости. Это мужчины, которые научились привлекать внимание и заинтересовывать одновременно множество женщин. Понятно, на ум в первую очередь приходят всякие знаменитости, звезды и звездуны разного масштаба и калибра. Ход мыслей верен. Средства массовой информации, как раз позволяют создать такой рычаг, который дает возможность вызывать интерес или отвращение к тому или иному человеку или явлению. Но это слишком далекие материи. Явление "рыбалки" встречается и в обыденной жизни, только в меньших масштабах, но суть остается та же. Мужчина постоянно привлекает множество женщин и выбирает, с которой из них он хотел бы иметь какие-то более близкие отношения. Каждый наверно хоть раз да видел или был знаком с таким человеком. Про таких еще говорят, что женщины так и липнут к нему. Он может привлекать осознанно, может и неосознанно. Может с каждой входить в какой-то контакт, если их не много, может и не иметь личного контакта с каждой, когда женщин много. Для конкретики не много - это примерно до десяти, свыше уже достаточно трудно поддерживать личный контакт, если это не связано с основной деятельностью, а много - это сотни; у особых талантов счет может идти на тысячи. Конечно ни о каком личном контакте, даже с малой частью "такой аудитории" говорить не приходится.

И здесь интересна сама психология такого мужчины, потому что именно от нее будет зависеть его поведение. Чтобы было наглядней, можно представить себе ночную поляну со множеством светлячков. Вот все это сияет, красиво, нравится смотреть, но ни один светлячок не выделяется среди других, и ни на одном из них внимание не задерживается. Посмотрел, классно! И пошел дальше. Поведение такого мужчины может казаться непонятным. Если с ним начать общаться, он может быть милым и приветливым, но стоит только прекратить общение, он как будто перестал вообще замечать. А может быть и так, что он с самого начала холоден и с неохотой идет на контакт. Речи о какой-то бесчувственности в таких случаях может и не быть вообще. Просто, если здраво взглянуть на вещи, становится все очевидным. Когда в заначке мешок денег, ценность отдельно взятой купюры в собственных глазах уменьшается. То же самое получается и с женщинами в его глазах (именно как женщины, а не как человека вообще). На звездном небе большинство звезд одинаково красивы, и ключевое слово здесь - "одинаково". И только может быть одна-две звезды сияют ярче других, вот на них и останавливается взгляд, и начинаешь думать о полете к ним. Если же на небосклоне нет звезды ярче других, то все в целом красиво конечно, но глазу не за что зацепиться. Дамы, вокруг которых вьется множество поклонников, прекрасно поймут, о чем идет речь. Не получится быть ко всем одинакового благосклонной, даже если они все модели-миллиардеры-мачо (абсолютно случайно получилась аббревиатура "ммм"; интересно, к чему бы это). Это просто физически невозможно, ни по силам, ни по времени, хотя постоянно держать при себе такую ватагу - приятно и льстит самолюбию.

Понятно, что мужчина, перенявший и использующий такую стратегию, прямо об этом не станет говорить, если не хочет оттолкнуть женщину, впрочем, как и мудрая женщина не станет рассказывать сколько ухажеров за ней волочилось, но раз уж обещал писать все как есть, обещание держу.

Как именно мужчина "забрасывает сети", какие приемы и методы использует, и как это распознать - отдельная большая тема и, возможно, доберусь и до нее.

Вконтакте >>

Был первый секс, и он больше не звонит.

"Он меня просто использовал, козел", - знакомая фраза? Да, весьма распространенная ситуация. Конфетно-букетный период прошел, и вот наконец случился секс, и больше он не позвонил. Первое, что приходит обычно на ум - это конечно, что он сволочь и просто воспользовался ее доверием, получив доступ к телу. Расскажу как это выглядит со стороны мужчины. Сразу можно прямо сказать, что если он добровольно больше не позвонил (бывает, что происходят действительно объективные причины, мало ли, сбила машина или срочно уехал покорять Антарктиду), значит секс с этой женщиной ему не понравился. Возникает вопрос, а как же все остальное? Цветы дарил, песни под окнами пел, телефон обрывал, а тут на тебе. Для чего тогда все это было? Для того, чтобы реализовать главную цель знакомства - узнать женщину как полового партнера.

Теперь подробней. Для чего люди вообще знакомятся? Для того, чтобы получить некоторую информацию, о другом человеке, которая позволит понять, можно с этим человеком достичь каких-то нужных результатов или нет. Например, может ли он быть другом/подругой, деловым партнером, собеседником, можно ли с ним пересечь океан на паруснике, можно ли через него получить необходимые социальные связи и т.д. и т.п. Как правило, женщина в ходе ознакомления с мужчиной выясняет насколько он хороший добытчик и защитник. Отсюда и идут подарки, демонстрация своего материального благополучия, помощь, проводы до дома в темное время суток и по темным переулкам и прочие доказательства возможности обеспечить и защитить семью. Этот процесс требует некоторого времени, которое называется конфетно-букетным периодом. Когда доказательств собрано достаточно, можно переходить к следующему этапу - размножение или хотя бы к имитации этой деятельности в форме "безопасного" секса.

Теперь то же самое, но с точки зрения мужчины. В подавляющем большинстве случаев мужчина ищет в женщине прежде всего полового партнера. Среди молодых этот процент выше, у более возрастной категории - ниже, суть сильно не меняется. Как и почему это происходит, уже было написано. Сейчас просто рассматриваем это как факт. Когда в таком случае мужчина поймет, хочет он дальше продолжать общение или нет? Когда проверит женщину в качестве полового партнера. Если она его устраивает, он продолжит общение, если нет... Насильно мил не будешь.

Часто можно услышать, что это не справедливо и подло. А в чем именно несправедливость? Она хотела узнать его как добытчика и защитника, он ее - как полового партнера. Если она увидит, что добытчик и защитник из него никакой, то старается прекратить с ним отношения. Разумно. Зачем тратить время на бесполезное занятие. В свою очередь, если он видит, что она, как половой партнер, его не устраивает, делает то же самое.

Несправедливость тут может быть, если она была девственна, но сейчас это не модно и днем с огнем не найдешь.

Как избежать такого разочарования? Вариантов, как обычно, есть несколько. Например, понять, что на самом деле ищет мужчина в женщине и своевременно отсеивать неподходящих. Или затягивать конфетно-букетный период, пока у молодого человека хватает терпения, а потом он сам исчезнет. Это технология "динамо". Еще вариант - совершенствоваться в сексуальном плане, а именно как в технике, так и во внешнем виде и состоянии тела. Конечно полной победы этот метод не даст, потому что все равно возникает эффект привыкания, и малина в чужом саду кажется слаще. Есть и можно придумать еще ряд стратегий для решения этой задачи, сейчас статья не об этом.

И напоследок. Случаи, когда на пути встречается "спортсмен", которому важно исключительно количество, достаточно редки и часто это сильно преувеличено. Как правило это обычный мужчина, который не гонится принципиально за количеством, и с радостью остановится на соответствии своим представлениям и потребностям. То, что он не будет поглядывать налево, так просто гарантировать нельзя. Но после первого секса скорей всего он никуда не исчезнет и приложит усилия, чтобы продолжить отношения.

Вконтакте >>

Почему он не звонит?

  Прошел день, два, три, неделя..... А он так и не позвонил. Но почему? Ведь вроде так все было хорошо, и казалось, что будет продолжение, но телефон упрямо молчит. Еще более странно, когда ему позвонишь, а он даже и рад звонку, приветливо и мило общается. Может он боится? Стесняется? Сильно занят? Забыл? Нашел другую?.... Любой из этих ответов может оказаться правдой, но какой именно в каждом конкретном случае? Да, кто ж его знает. И все таки есть один ответ, который будет верен практически всегда и наверняка, если конечно сам человек еще жив (о грустном не будет). И как обычно ответ элементарный: у мужчины недостаточно заинтересованности в этой женщине. Концептуально к этому пока добавить больше нечего, остается только обосновывать.

Рассмотрим предельно крайний вариант, и сразу станет все видно.

Возьмем любую предполагаемую причину, почему он может не звонить, кроме той, что звонок грозит ему смертью. Представили. Теперь представим, что подходит к нему какой-то мрачный тип, достает пистолет, взводит курок, приставляет к голове и также мрачно и решительно изрекает: "Не позвонишь, вышибу мозги". Риторический вопрос. Будет звонок и нет, если жить еще не надоело?

Это как весы. На левой чаше заинтересованность в звонке, на правой - причина, по которой он не звонит. А дальше, что перевесит. Определенно положительная сторона здесь в том, что величину заинтересованности можно изменять в отличие (очень часто) от причин, которые находятся в противовесе. Понятно, что его страхи, занятость, конкурентку и т.д. устранить обычно намного сложнее, чем поднять уровень интереса к себе. Случай, когда женщина совершенно не подходит под критерии красоты конкретного мужчины не берем, потому что там вряд ли что-то вообще получится. Будем честными, мужчина очень сильно обращает на это внимание. В таком случае его можно заинтересовать как собеседница, деловой партнер, собутыльник,... какие угодно отношения, только не те, о которых рассказывают в любовных романах. Если же в принципе интерес как к женщине есть, то его можно увеличивать.

Откровенно говоря, часто проблема заключается в том, что женщина, искренне считает, что раз инициатива должна исходить от мужчины, то он и должен сделать все сам каким-то образом. Отчасти это верно. Мужчина создан, чтобы ставить цели и достигать их. Нужно учесть только небольшой, но очень важный штрих. Чтобы начать достигать цели, нужно сначала ей заинтересоваться в достаточной мере. Тот факт, что произошло знакомство и обмен телефонами еще не говорит о том, что он заинтересован достаточно сильно. Вроде приятно познакомились, мило пообщались, обменялись телефонами, а через пять минут ему позвонил друг и предложил "дело на миллион баксов". И все. Может через месяц мельком он вспомнит, что было такое знакомство, но уже столько времени прошло, да и ладно...

Сколько раз лично со мной была подобная ситуация, раз уж совсем откровенно. И вроде девушка привлекательная (нередко это были откровенно привлекательные особы модельной внешности, и из индустрии красоты), и увидеться хочет, и сама телефон дает в полной уверенности, что если уж она дала телефон, то мужчина обязательно теперь должен позвонить и обо всем позаботиться. Но уже через несколько минут я забывал об этом. И если когда-то еще хоть эти номера записывал к себе в телефон, то потом даже это перестал делать, понимая, что уже завтра скорей всего и не вспомню. Не перевесила заинтересованность в дальнейшем общении другие другие интересы в потоке жизни. Какой тогда в этом смысл? Может конечно многих я и не узнал достаточно, может кто-то и была той "самой-самой", но не проявилось это своевременно, и увы, "прошла любовь, завяли помидоры".

С другой стороны весьма больший интерес начинали вызывать те, кто продолжал напоминать о себе. Пусть даже не с какими-то конкретными предложениями (оно понятно, для женщины обычно это трудно сделать), а вроде как общением ни о чем, намеками, как бы невзначай. Тут уже забыть в пылу будничных дел было сложнее, и внимания больше уделялось и заинтересованность росла. В какой-то момент чаша весов перевешивала, и тогда уже включалась система постановки цели и ее достижения. Вот тогда и появлялся смысл взять вопрос под свой контроль, проявить активность и решить поставленную задачу. Но никак не раньше. В жизни есть масса интересных дел и занятий. Всем одновременно заниматься не получится, поэтому приходится выбирать, или "космос" покорять или женщину. Рискуя вызвать гнев на свою голову, скажу честно, часто мужчине интереснее первое, чем второе. "Первым делом, первым делом самолёты. Ну а девушки? А девушки потом...". Если кто помнит эту песню из некогда популярно кинофильма.

А там уж кто кому нужнее, тот и проявляет больше активности. Просто мужчина и женщина делают это по разному. Мужчина более прямолинейно, открыто; женщина более завуалировано, как бы между делом, так если что, то я это не я и вообще я тут просто "жду трамвая".

А если совсем коротко, то кому больше надо, тот и парится, а проблемы негра шерифа не волнуют.

В особо важную тему можно выделить отсутствие звонка после первого секса. Сколько душевных страданий и сомнений было рождено на этой почве. А все потому что мужчина и женщина по разному понимают сам процесс знакомства, его цели и результаты. Об этом в следующий раз.

Вконтакте >>

Это сладкое словосочетание "любовная прелюдия".

Почему это пролетает так быстро? Минимум ласк, минимум времени, никакой игры, никакого растягивания удовольствия. Одна сплошная механика. Как у гимнаста: наскок, толчек, прогиб, фиксация, соскок, поклон. Быстро, дешево и сердито.

А как же вот оно то самое, как в красивых романах, фильмах, фантазиях. И чтобы освещение приятное, и постельное белье красивое, и музыка романтичная, и атмосфера соответствующая, и издалека, и медленно, и нежно, и весь вечер, и пол ночи, а может даже всю ночь, и чтобы страсть разгоралась и сжигала, и ...... Индейское национальное жилище - фигвам.

Мнение весьма субъективное, ибо не особо принято распространяться на эти темы, но оно таково...

Не зря говорят, что мужчина любит глазами. Фраза сильно не корректная, если разобрать ее с точки зрения логики, но суть такая, что мужчина очень большое предпочтение отдает внешнему образу женщины.

Возможно в глубине этого лежит то, что внешний вид - это серьезный показатель здоровья женщины и ее генетической наследственности. Конечной к мужчинам это относится точно также, но именно в женском теле формируется и растет плод первые девять месяцев жизни. Мужчина в основном передает наследственную информацию, а женщина еще к этому и непосредственно принимает участие в формировании физического тела ребенка. В этот период закладывается основа его биологической жизни, которая останется с ним до самой смерти. Да, мужчина здесь тоже несет большую ответственность, но ответственность женщины в этом вопросе неизмеримо больше.

В силу этой особенности мужчине весьма важен внешний вид, как показатель здоровья, хотя, как правило, это и не осознается. Причем вид всего тела, не только макияжа. Выражаясь с позиции медицины, он оценивает пропорции тела, соотношение жировой и мышечной массы, состояние кожи, и еще некоторые нюансы, но в меньшей степени. Когда он видит то, что ему нравится, тогда и возникает желание визуально наслаждаться этим, прикасаться, гладить, ласкать....

Плюс к этому запах здорового тела более привлекателен. Все это создает атмосферу желания быть рядом, продлить это событие.

Если же перед глазами не то, что хотелось бы в глубине души: тут жировые складки, здесь явная неразвитость мышц, там растяжки на коже, где-то что-то висит... В общем тело явно никому не нужно, и в первую очередь его обладательнице. Движения в нужном количестве ему не дают, глотают и пьют все подряд, пичкают какими-то препаратами и т.д. и т.п. Естественно, желания долго лицезреть это не возникает. Как однажды услышал я в разговоре от одного представителя пролетариата: "Я ей ноги раздвинул, а там мазутом уже измазано. Да ладно, пойдет шаркать-то". В общем-то, когда смотреть на это желания нет, остается только "шаркать".

Совершенно другая ситуация, когда перед тобой красивое тренированное тело. Это же произведение искусства. Именно произведение, потому что над телом можно работать и изменять его внешний вид. Физическая нагрузка, движение, питание, образ жизни в целом. Кто этого не знает? Купленный абонемент в фитнес клуб и очередное желание с понедельника сесть на новую диету - это не решение вопроса. Значение имеет конечный результат. Может показаться странным, но для этого не нужны ни тренажеры, ни счетчики калорий ни прочие наслоения в предложениях рынка. Определенная доля здравомыслия, твердое намерение разобраться или найти того, кто уже в этом разобрался, перенять у него и действовать. Это гораздо проще, чем может показаться. Почему-то есть мнение, что держать себя в хорошей форме - это адский труд. На самом деле если хотя бы не делать то, что разрушает форму, будет уже существенный шаг вперед. Если же то время, которое раньше использовалось на привычки, разрушающие форму, употребить на действия, ее созидающие, то происходит революция в жизни. Идея проста, как три копейки, не делай то, что разрушает, делай то, что созидает. Тогда то, что раньше виделось только в глянцевых журналах, теперь будет видеться в зеркале каждый день.

Вот тогда у мужчины и отключается ощущение времени и вообще кора головного мозга. Тогда и хочется продлить этот момент подольше, и чтобы красиво было и романтично, и обниматься, и целоваться, и гладить, и тереться, и все, что угодно, любыми частями тела по любым местам и массаж готов сделать, хоть и не умеет, но пусть а-ля "рельсы-рельсы-шпалы-шпалы", да хоть станцевать, лишь бы быть рядом. И прелюдия и послелюдия и любой каприз.... конечно в разумных пределах.

Да и качество поклонников становится совсем другое. Конечно непонятные личности с непонятными намерениями никуда не денутся, но появятся и такие, которых раньше только в кино удавалось лицезреть.

Принцип "пусть любят такой, какая есть" имеет обоюдоострые края. Если это говорит эталон женщины, то вопросов нет. Если же это говоря, одновременно ненавидим свое отражение в зеркале... Право, будем же честными. Крайне тяжело испытывать приятные чувства, при виде того, что вызывает отторжение. Само собой, что из шести миллиардов населяющих планету, хоть один да заинтересуется и таким (есть извращенцы, которые и не к такому тянутся), но где ж его искать? А если вдруг найдется, будет ли он сам-то интересен?

Как обычно все элементарно и просто, если мужчина видит то, что ему нравится, он хочет на это смотреть и трогать. Если же не очень, то "сделал дело, гуляй смело". Раз уж есть супружеский долг (надо же было такое придумать), отдать его и забыться побыстрее сном.

Вконтакте >>

Мужская щедрость. Или все-таки глупость?

"Познакомлюсь с щедрым мужчиной...", "Хочу найти щедрого мужчину..." и т.д. Знакомое явление.

Обратимся к толковому словарю Ожегова.

ЩЕДРОСТЬ, -и, ж. 1. см. щедрый. 2. Оказание бескорыстной помощи другим, отсутствие скупости. С большой щедростью делиться с кем-н. Научная щ, (стремление передать другим свои мысли, идеи).

Т.е. речь идет о помощи. Однако щедрость часто понимается совершенно в другом смысле, а именно в смысле безусловного исполнения капризов и прихотей. Очень распространенный образ - мужчина, добиваясь расположения (читай в 90% случаев он просто хочет получить доступ к тему) женщины, заваливает ее подарками и выполняет ее материалистические прихоти.

Именно это и называется щедростью. Вопрос. А где здесь помощь нуждающемуся?

В подавляющем большинстве случаев (те самые 90%) это банальная скрытая проституция со стороны женщины и элементарная глупость со стороны мужчины. И собственно все. Отбрасываем всю шелуху, оставляем только суть. Что в итоге видим? Она получает материальное вознаграждение, он получает секс. Что это, если не проституция в чистом виде?

Почему это глупость с его стороны? Потому что, если нужен именно секс, то зачем тратить столько временных и финансовых ресурсов, когда есть такой выбор среди представительниц соответствующей профессии. Если уж готов платить за секс деньги, то тут сразу три преймущества: это будет быстрее, дешевле и больше выбор.

В действительности, когда речь идет о поиске "щедрого" часто изначально понятно, о чем на самом деле идет речь. Сложность возникает тогда, когда по неопытности говорится что нужен "щедрый мужчина", а подразумевается на самом деле обеспеченный мужчина, не скупердяй и который способен прокормить свою семью. В чем тут разница?

"Спонсор", он же "щедрый" (именно в кавычках) мужчина, просто покупает секс за деньги таким витееватым образом. Иногда это еще может быть покупка "престижа". Даже если половая система уже не работает, зато можно другим показать, какая рядом с ним самка.

Обеспеченный мужчина - это тот, который умеет материально обеспечить себя и свою семью, когда таковая появится. Правда, под поиском обеспеченного часто подразумевается поиск того же самого спонсора, но обеспеченность сама по себе не подразумевает готовность тратить деньги на покупку полового удовлетворения. Это уже негласные понятия и обычаи коммуникации.

Здесь еще нужно определить два понятия: скупость и бережливость.

Словарь по этике/Под редакцией И.Кона, 1981 г.

Скупость - моральное качество, характеризующее особое отношение к предмету собственности, когда он рассматривается как сокровище, его сохранение становится самоцелью, ради к-рой забывается его полезное назначение в качестве предмета потребления и приносятся в жертву интересы и потребности человека (свои собственные и др. людей).

Скупой человек старается сохранить материальные ценности даже в ущерб удовлетворению своих потребностей, не говоря уж о потребностях других. Т.е. он лучше будет терять здоровье, ощущать дискомфорт, но «ни копейки не потратит».

Бережливость - моральное качество, характеризующее заботливое отношение людей к материальным и духовным блага...

Бережливость человек - это тот, который старается расходовать средства осознанно, с определенным расчетом. В противовес ему стоит расточительный человек, который тратит больше ради самих трат, импульсивно, не задумываясь, к чему это приведет и зачем это нужно. Где-то между ними находится среднестатистический современный житель. Он хочет тратить и потреблять, но у него нет таких возможностей в виду ограниченности заработка, поэтому приходится хоть как-то рассчитывать, но часто эти расчеты делаются неграмотно и не приносят желаемых результатов.

Сразу вспоминается, как однажды мне пожаловалась одна знакомая, что она недавно увидела в магазине отличные сапоги, естественно, в полубессознательном состоянии их купила, а теперь до зарплаты еще неделя, а у нее нет денег, чтобы даже хлеба купить. Хорошо, когда есть, у кого занять, а когда нет, останется жевать сапоги. Поэтому лучше их брать из натуральной кожи...

К мужской половине это так же относится, только здесь ситуация часто еще хуже, потому что надо же купить как минимум автомобиль, естественно чаще в кредит. Как результат непрерывная многолетняя нехватка денег. Нередко доходит до смешного, приходится "стрелять" до зарплаты, чтобы купить бензин для этого самого автомобиля.

Расчетливый же человек знает такие категории, как жизненно необходимые потребности, потребности в комфорте, сиюминутные прихоти, потребности, которые нужно удовлетворить срочно, потребности которые могут подождать, регулярные потребности с определенным периодом возникновения, потребности, которые возникают время от времени и т.д. Эта классификация может быть разной, и названия могут быть разные, но итог в том, что у него всегда есть деньги и никогда не приходится "жевать сапоги" до зарплаты или занимать у кого-то. Если смотреть шире, то правильней сказать, что у него всегда есть средства и возможности удовлетворить свои потребности и потребности своей семьи. Дело в том, что для этого не всегда нужны денежные купюры, есть множество и других способов, но это уже ближе к высшему пилотажу.

Бережливость и скупость - это совершенно разные вещи. Периодически можно услышать, как молодая девушка страшно обижается на своего молодого человека, если узнает, что он считает и записывает все свои расходы, в том числе и на нее. Если это происходит, значит молодой человек рассматривается скорее как спонсор, нежели как потенциальный спутник жизни. Потому что именно в этом случае, ей невыгодно, чтобы он вел учет расходов, а выгодно, чтобы тратил на нее как можно больше. Если же он рассматривается как потенциальный отец ее детей, то нужно только радоваться, такому обстоятельству, так как для постоянного финансового достатка нужно не только уметь зарабатывать, но еще и грамотно распоряжаться заработанным, а для этого необходим контроль и учет. Иначе будет как в истории от одного моего знакомого. Был у них во дворе один сосед, который ездил на Гелендвагене и постоянно "стрелял" у всех на пиво, чтобы заправить его.

Мужчина, который швыряет деньги на право и налево, скорей всего точно также будет поступать и с семейным бюджетом. Это хорошо, когда это чей-то чужой бюджет, но когда он и твой в том числе, ситуация совершенно меняется.

А как же тогда подарки, разве это плохо? Ничего плохого тут нет. Просто нужно понимать для чего они как правило делаются. Юноша как правило это делает, чтобы показать, что он овладел навыками добытчика, и с ним можно иметь дело. Конечно, как правило он этого не осознает и делает просто то, что делают другие. По мере накопления опыта и подключения умственных способностей (при наличии таковых, естественно) молодой человек понимает, что женщине интересны не только материальные блага, и заинтересовать ее можно не только подарками. Если же он твердо обретает навыки социальной самостоятельности, которые позволяют ему обрести устойчивую финансовую основу, то потребность в доказывании, что он хороший добытчик, часто пропадает. Хороший музыкант не стремится демонстрировать каждому встречному свое умение. Если уж кому и захочется это продемонстрировать, то тому, кто способен оценить это, т.е. имеющему тоже определенный уровень или тому, в ком он достаточно сильно заинтересован. У человека, имеющего твердую основу в жизни, это часто, что называется, "на лбу написано", и по его поведению и манере общения это видно. Если женщина в силу неопытности еще не умеет это определять, то интерес к ней может сильно снизиться, потому что с той, кто еще не умеет разбираться в людях, серьезной каши не сваришь.

В таких случаях подарок может быть скорее ценен в эмоциональном плане тем, что приносит положительные эмоции, нежели материальную выгоду. Заваливать подарками просто нет смысла. Когда люди недавно познакомились, еще не решили жить вместе, только узнают друг друга, с чего возникнет необходимость в этом? Когда решено создать семью, распределены обязанности, определено, что он обеспечивает семью в финансовом плане, это понятно. Но пока это не решено, с чего бы это делать? Утверждение, что настоящий мужчина всегда дарит подарки, является просто попыткой манипуляции. Если ему больше нечем заняться, то он конечно пойдет дарить подарки направо и налево, но тогда какой же он настоящий мужчина, если в этой жизни ничего более достойного для себя не нашел. По аналогии можно утверждать, что настоящая женщина всегда должна готовить и стирать, но это же очевидная глупость...

Подводя итог. Да, навыки добывания средств к существованию в среднем у мужчины развиты лучше, и он, как правило, в семье берет эту функцию на себя, полностью или по большей части (деградирующих и опускающихся особей в расчет не берем, ибо "в семье не без урода").

Но это еще не означает, что мужчина, особенно психологически достаточно зрелый, готов выполнять эту функцию для каждой новой знакомой женщины. Тут даже надо добавить честно, чем он более популярен среди женской половины, тем менее он склонен, обычно, растрачивать материальные ресурсы (временные, кстати, тоже). Потому как на всех все равно не хватит, а если кто-то вдруг обидится, то на общем фоне это даже не будет заметно. В предельном варианте, он даже начинает их получать от женщин, но это уже другая тема.

Щедрость - это хорошо, если ее не путать с глупостью. Потому что это качество в людях способствует устойчивости общества. Когда же под видом щедрости развивается глупость, это культивирует развитие паразитических элементов, что ведет к ослаблению общества.

Так что как обычно - главное знать: "что такое хорошо и что такое плохо".

Вконтакте >>