Сильная женщина - настоящая находка

Возможно то, о чем пойдет речь в этой заметке, вызовет несогласие и желание оспорить. Это объяснимо и обосновано тем, что мало кому довелось достичь того состояния, когда это кажется очевидным и само собой разумеющимся. Сразу стоит отметить, что речь конечно идет не о физической силе, очевидно, что природа прерогативу в физической силе отдала мужчине и глупо с этим спорить, женщине, была отдана гибкость, чем женское тело безусловно очень привлекательно, но сейчас не о нем.

Здесь пойдет речь о нематериальной силе. Ее еще называют психической, силой характера и т.п. Для простоты понимания определим эту силу, как умение не сдаваться (продолжать действовать и следовать избранному курсу) даже в трудных внешних обстоятельствах. Странное вроде качество и, может кому-то кажется, не свойственное женщине, только будем честными, сколько раз каждый слышал истории о спившемся мужике-забулдыге, без воли и характера, и о его жене, которая на себе тащила весь груз семейных забот, да еще где-то в общественной деятельности участвовала. Это не к тому, что так и должно быть, а к тому, что есть эта сила в женщине, важно только, чтобы она была направлена в правильное, позитивное русло, и печально, когда эта сила уходит на выпивоху и рохлю, хотя если это происходит, значит зачем-то это нужно всем участникам таких отношений, но это уже отдельная большая тема.

На самом деле тут ничего странного нет. С какой позиции на человека не взгляни, хоть как на биологическое существо, хоть как на духовное, у него есть определенные поставленные перед ним задачи, слепой природой, самим человеком или Создателем, сейчас это не принципиально. Если у него есть силы справляться с этими задачами, он живет, развивается, продолжает свой род, выполняет свою жизненную миссию и так далее. Если у него нет этих сил, он погибает (физически или духовно), деградирует, прекращает свой род или оставляет слабое, плохо приспособленное к жизни потомство. Вот и все, просто и со вкусом.

У женщины и мужчины есть одинаковые задачи, и есть разные задачи. Если женщина успешно справляется с задачами, она сильная женщина, если нет - слабая. Чем труднее задача и более неблагоприятные факторы внешней среды, тем большей силой нужно обладать, чтобы с ней справиться. Вот, например, подготовить и сохранить свое тело к рождению детей - это в настоящее время достаточно трудная задача. Это ж надо не курить, не употреблять алкоголь, не глотать средства для набития желудка, которые продаются в ярким упаковках в каждом продуктовом магазине и не делать еще множество вещей, а как все это не делать, когда на нее каждый день обрушивается поток информации для полоскания мозгов и самое бронебойное - это влияние балбесов из близкого окружения, которые сами уже деградировали и теперь остальных к себе под плинтус тянут. Есть тут и обратная сторона медали, отрицательная она или нет, пусть каждый решает сам. Дело в том, что сильных женщин многие мужчины боятся, оно понятно, это давит на мужское самолюбие. Как же можно выдержать, когда его постоянно тянет сопли распустить и рассказать, как все плохо и все против него, а тут хрупкое существо, образно выражаясь, берет его за шиворот, встряхивает как котенка и смотрит с укором и жалостью. Как результат значительно сокращается множество потенциально подходящих кандидатур, и остается две крайности: патологические подкаблучники, вечные маменькины сынки (для этой категории волевая женщина - это конечно просто мечта) и мужчины, соответствующие ей по силе характера. Причем, чем женщина сильнее, тем меньше соответствующих ей мужчин остается.

Сам неоднократно слышал разочарование женщин, которым так и не удалось встретить свою ровню. Разочарование было обращено как на мужскую половину, так и на себя; что-то вроде "была бы нормальной бабой, давно бы уже завела семью, а так все мужики разбегаются...". Тут уж ничего не поделать, чем выше награда, тем сложнее ее получить. Дело даже не в том, чтобы добиться, а хотя бы найти. Вопрос только достижима ли эта награда? Да, достижима. Есть категория мужчин, для которых сильная женщина - это действительно большая ценность. Имеется у англичан пословица: "За каждым великим мужчиной стоит великая женщина.". И нередко еще возникает вопрос, эта великая женщина пришла потому, что увидела уже великого мужчину, или мужчина стал великим потому, что с ним ранее появилась великая женщина. Ради справедливости стоит отметить, бывает, что мужчина добивается больших достижений и без женщины (для чего он это делает - это другой вопрос, здесь тоже есть свои нюансы), но если ему встречается сильная женщина, он становится еще сильнее, если встречается женщина-баласт, она тянет его на дно. Здесь тоже достаточно все просто. Соединившись, мужчина и женщина создают новую сущность, для простоты можно ее назвать ячейкой общества - семьей. У этой новой сущности возникают свои цели и задачи, которые тоже нужно решать, помимо индивидуальных задач, которые были и остаются у каждого. Если к ракете прикрепить два двигателя она стремительно полетит вверх, если вместо одного двигателя будет якорь, она будет подниматься медленней, если вообще будет подниматься, если вместо двигателей будет два якоря... Что же из этого получится? Вопрос риторический. Зависания в воздухе практически никогда не бывает, или вниз, или вверх.

Конечно двигатели должны тянуть в одну сторону. Кто не видел ситуации, когда два сильных человека начинают гнуть каждый свою линию? В результате только перья в разные стороны летят, а результат колеблется в области нуля. Это уже вопрос совместимости людей. Тоже архи важный вопрос, но о нем в другой раз.

Можно еще привести образ команды. Любая команда, если конечно ее создают трезвые и вменяемые люди, организуется для решения каких-то задач. Команда организуется так, чтобы каждый ее член наилучшим образом выполнял какую-то функцию или ряд функций. Если это так и происходит, то команда побеждает, если в ней оказываются слабые участники или какие-то функции никем не исполняются, вся миссия под угрозой провала. Мужчина и женщина тоже образуют команду и тоже неким образом распределяют функции. Вот классический пример. Женщины часто говорят, что мечтают о мужчине, за которым будут себя чувствовать как за каменной стеной. Почему бы нет? Отличная модель. Только в этом случае нужно уметь создавать соответствующую среду и атмосферу за этой стеной. Мужчина не киборг из далекого будущего, с ядерными микрореакторами в качестве элементов питания, на создание этой "каменной стены" и поддержание ее рабочем виде он затрачивает энергию, как физическую, так и психическую. Ему надо ее где-то восполнять. А если приходя к домашнему очагу он находит только сквозняк, темноту и записку из серии: "Дорогой, я подругами шопингом занимаюсь с самого утра, вчерашнего, поэтому найди что-нибудь себе поесть и оставь мне денег на солярий.", то... Короче, пока силы у него есть, а ума еще немного, он будет тянуть, когда силы начнут истощаться, или ума прибавляться, сбросит как баласт. Только вот потраченное время не вернуть.

Предельный показательный пример распределения функций это война. Тот кто приспособлен для ведения боевых действий, а это мужчины определенных возрастных категорий, уходят воевать. Кто к войне мало приспособлен, это женщины, дети и старики, остаются в тылу и делают все, что возможно и необходимо для поддержания боеспособности фронтов. "Все для фронта, все для победы.". Если даже на этом примере есть, кто готов поспорить, что чем сильнее женщины в тылу, тем сильнее мужчины на войне, можно не удивляться. Такого массированного промывания мозгов и деградации общества, какое имело место в последние десятилетия, мы не знали уже давно.

Выше сказанное в большей степени касается непосредственно мужчины, а есть еще аспект, который касается продолжения его рода. На первых порах жизни дети вообще не смогут выжить без помощи родителей. В плане же воспитания и навыков жизни, как ни странно, очень многое, а правильней может и большее, дети берут от своих родителей. Причем важно не то, что родители им говорят, а то, что они делают. В правильной семье в выращивании и воспитании детей принимают участие оба родителя, но в силу тяги мужчины к познанию и покорению внешнего мира (причем, где сложнее и опасней, там и интересней), а при внешней угрозе в силу необходимости защищать свою семью и землю; бывает так, что мужчина уходит и больше никогда не вернется. Уходя ему хочется быть уверенным, что бы ни случилось, его дети вырастут достойными и сильными людьми, а это возможно только, если их мать сможет взять на себя его функции. Да, это сложно, да, полностью заменить отца невозможно, но если была создана настоящая команда сильными людьми, роль потерянного участника, пусть может и не так хорошо, но будет выполнена, а ушедший останется в памяти и в рассказах матери, как самый достойный пример для подражания. Будем честными. Часто мы слышим от женщины, что ее мужчина это лучший и достойнейший человек, с кем ее свела жизнь, а от детей, начиная от подросткового возраста и старше, что их отец - это лучший пример для них? Увы...

Хочется верить, что худо-бедно, но удалось показать, какую огромную ценность и значимость сильная женщина представляет для сильного мужчины. Сильная женщина - это не терминатор, и даже не шпалоукладчица. Это женщина, которая реализует свои природные способности и успешно справляется с данными ей от рождениями функциями и задачами, которые она взяла на себя в ходе жизни, добровольно или вынужденно по обстоятельствам.

Да, сильной женщине часто трудно найти себе достойного спутника и нередко она с этим смиряется и соглашается с тем, что досталось. Это не хорошо и не плохо, это личный выбор. Но совершенно точно, что такие женщины это шедевры Создателя, лучшие представители и надежная опора человеческого общества. Даже если ноша кажется тяжела и ответственность велика, где-то все равно есть ее мужчина, еще более сильный, который сможет стать каменной стеной для нее. Встретятся они или нет - другой вопрос, во многом также зависящий от них самих.

Вконтакте >>

Мужчина, которому больше всех надо...

"Тебе что больше всех надо?", "Сколько тебе за это заплатят?", "Почему ты это делаешь бесплатно?" и т.д. и т.п. Да, речь пойдет о мужчинах с развитой общественной сознательностью. Сейчас они выглядят скорее как какие-то странные субъекты, которые "суют свой нос и лезут туда, куда их никто не просит". Не могу однозначно сказать, повезло ли женщине, которая рядом с таким мужчиной или он будет ее проклятьем. Если у женщины самой развито общественное сознание, ей повезло и она может им гордиться и приводить в пример. Если у нее это сознание в зачаточном состоянии и основательно вытесняется современной масс-культурой, то увы... может в другой раз повезет.

Дело тут вот в чем. Последние десятилетия нам упорно полощут мозг крайней формой индивидуализма, просто таки с маниакальным упорством и остервенением. Собственность, личная персона, выживает сильнейший, успех любой ценой, вершина карьерной лестницы... В результате навязывания такой идеологии преобладающим стал настрой "моя хата с краю, ничего не знаю". В одном случае он проявляется от страха получить по голове, если где-то высунешься. Другой случай представляется более забавным, и распространен он больше среди молодого поколения. Это такой синдром "мало компетентного псевдо умника". Его основной симптом - стойкое убеждение "все дураки, а я умный". Проявляется это в основном в виде крайнего пренебрежения к общественно важным вопросам. Схема примерно следующая. Увидел такой экземпляр собрание людей, решающих, как им жить дальше. Это могут быть, например, жильцы многоквартирного дома, который не ремонтировался с начала постройки и медленно, но настойчиво разрушается. Первая его мысль: "я самый умный, потому что не принимаю участие в этом сборе, потому что они дураки, а я все знаю; у них ничего не получится, а я крутой, потому что я не в том стаде, я - яркая индивидуальность и мне со стадом говорить не о чем, да и говорить-то они наверное не умеют, только мычат, а я мычать не умею, потому что я личность высшего порядка, и если я им начну излагать свою стройную систему умозаключении, они не поймут ни слова, только расплавят себе мозг. Кто им сказал, что дом разрушается? Покажите доказательства. Ну и что, что стены трещинами покрываются. Все равно у них ничего не получится, поэтому глупые они все. А даже если дом рухнет, моя квартира зависнет в воздухе, потому что я крутой, я очень крутой, я СОБСТВЕННИК...".

Дело в том, что все, что находится вокруг нас неестественного происхождения; все, чем мы пользуемся, одеваем, носим, дарим, едим... от зубной щетки до компьютера, от носков до самолетов, все это результат производственной КООПЕРАЦИИ людей, уже миллиардов людей. Не разделения и обособления, а кооперации. Т.е. совместной, согласованной деятельности. А нам что усиленно впаривают? См. выше. Еще умное обоснование придумали - "невидимая рука рынка". Это, мол, очень умный человек сказал, основоположник современной экономической науки Адам Смит, аж еще триста лет тому назад, вот как оно все серьезно... И вот эта самая "невидимая рука" все расставит куда надо, ибо умнее и мудрее ее ничего нет. О, как! Когда я изучал основной труд Адама Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" термин "невидимая рука рынка" мне там что-то так и не попался, проверил дополнительно еще раз. Все равно не попался. Где он об этом писал, так пока и не обнаружил. Может в изданиях с другим переводом? Зато он писал про явление возрастания производительности труда, при разделении последовательных этапов производства между разными людьми и согласованности в производстве. Это и есть кооперация. В кооперации и происходит развитие общества. Конечно индивидуальность и яркость в чем-то у каждого человека - это очень хорошо. Главное - не путать индивидуальное и общественное. Красивое тело, развитый ум, глубокая мудрость, умение играть на музыкальном инструменте и т.д. - это индивидуальное, и это хорошо и нужно развивать. Система образования, выборные должностные лица, активная гражданская позиция и т.д. - это общественное и отдавать эти вопросы на откуп каким-то незнакомым "большим" дядям, а дяди очень часто не просто ушлые, там клейма негде ставить, и хуже всего, когда у них глубоко укоренившееся убеждение, что они элита, а все остальные - это быдло, которое должно их обслуживать. Укореняется это убеждение, когда определенный процент членов общества принимает ту самую позицию "моя хата с краю, ничего не знаю". До края тоже доберутся, это только вопрос времени.

Возвращаясь к нашей теме необходимо отметить, что общественная деятельность финансовой выгоды как правило не приносит. Именно финансовой. Это зачастую и становится камнем преткновения, вроде: "Куда ты дурак лезешь? Время и силы потратил, ни копейки с этого не получил, А у меня шубы новой нет, как у подруги".

Совершенно конкретный пример. На днях была встреча с представителями одного из старейших и известнейших научно-просветительских учреждений не только Санкт-Петербурга, но и всей России. Эта организация уже много лет подряд приходит в упадок, разрушаются сооружения, разворовывается коллекция. Деньги, выделяемые из бюджета, куда-то пропадают, до адресата доходят крохи, цели администрации туманные и непонятные, но судя по результатам работы, они не совпадают с общественными. Короче, классика жанра.

Задача состоит в том, чтобы остановить развал этого заведения и вывести его на траекторию устойчивого развития.

Наша группа, которая занялась этим вопросом, не получит с этого ни копейки, во всяком случае это не планируется. Все, что мы получим с этого, - это возможность провести ряд научно-практических экспериментов прикладной направленности (и то, возможно), на базе этого заведения и в сотрудничестве с ним. Второй компонент менее осязаем и понять его пользу значительно сложнее. Суть его в том, сохранение этого заведения будет на пользу общества в целом, оно будет быстрее и спокойнее развиваться, а от этого выиграют все члены общества. Да, сейчас это выглядит не модно, и проследить такую опосредованную личную пользу бывает трудно, а часто даже не отследить, а уложить это в своем уме. Попроще. Если никто на улицах не будет кидать мусор мимо урн, чистота будет сказочная, но до кого-то это просто не доходит, а кто-то считает, что, если он один намусорит, то на общем фоне это будет незаметно, только так считают многие и результат налицо, а точнее на улице. А какие светлые мысли в голову могут прийти, когда хронически живешь в свинарнике? Да, простят меня эти милые животные с пятачками, потому что на самом деле это очень чистоплотные животные, просто в тех условиях, в каких их содержат, жить по другому не получается. Кто не верит, может сам попробовать пожить при таких условиях. Ну да ладно, сейчас не об этом.

Конечно, решая общественно необходимые задачи, нельзя забывать о себе и о своей семье. Каким бы супер лидером не был отец, его дети тоже нуждаются в заботе и защите до определенного времени. Соблюдать баланс необходимо, если конечно не принято твердое решение все силы бросить на решение задач всего общества. Бывает время, когда все хорошо, и можно больше посвятить времени себе или своей семье, а бывает время, когда интересны общества в целом перекрывают все частности. В истории человечества наиболее наглядно такие примеры проявляются во время войн, когда почти каждому мужчине становится понятно, что если его народ проиграет эту войну, то его женщин будут насиловать, а детей убивать или превращать в рабов. Это конечно примеры из серии "жареный петух клюнул", тут уж не до частных интересов, и все очевидно, а кто решает поставить частные интересы выше народных, объявляется предателем и расправа следует тут же, иначе нельзя, цена проигрыша очень велика. Нередко бывают обстоятельства, когда положение дел и перспективы не так очевидны, как на "горячей" войне (вот они, вот мы, или мы их, или они нас), а последствия не менее важны. Кому интересно, можно найти статистику, какое количество людей ежегодно погибает, хотя бы от алкоголя и сравнить это с данными потерь в боевых действиях, и это еще без учета того влияния, которое алкоголизация оказывает на будущие поколения.

Поэтому тут такая картина вырисовывается. Если мужчина все-таки не дурак, то возможно имеет смысл ему довериться и согласиться, раз он это делает, значит так нужно. Есть люди, которые видят дальше и больше других, и не всегда их поведение в ближайшей перспективе кажется логичным и обоснованным, оно логично и обосновано более далекой перспективой. Если же мужчина производит впечатление скорее дурачка, то зачем вообще тратить на него время своей жизни. Это время можно использовать и с большей пользой.

Вконтакте >>

Все по полочкам

  В одном из комментариев промелькнуло сообщение с тем смыслом, что попытка все разложить по полочкам - не есть хорошо. Хорошая тема для рассмотрения, потому что мужчине часто свойственен прагматизм, стремление к анализу и желание до всего докопаться.

  Как правило "столкновения" на этой почве возникают возникают с людьми, которые больше склонны к чувственному познанию мира. Т.е. поступил сигнал из внешней среды через органы чувств и сознание оставило этот факт как есть, не анализируя откуда он пришел, причины, последствия, что это может означать и т.д. Просто пришел как есть, так и зафиксировался. А поскольку таким способом познания как раз и обладают в основном представители прекрасной половины человечества, то и стычки здесь у мужчины, как правило возникают именно с женщиной.

  На самом деле не нужно опасаться прагматизма мужчины и стремления во всем разобраться. Выскажу предположение, что в этом опасении заложен страх разочарования собой или окружающим миром, что вызовет потерю жизненных ориентиров и выход из зоны комфорта. "Меньше знаешь, крепче спишь", - подходит здесь как нельзя лучше. Второй возможный страх - это потеря собственной привлекательности в глазах других людей и соответственно угасание их интереса к своей персоне, а это уже вопрос выживания в обществе. Так как это не научный трактат, то углубляться в детали и пристально изучать все механизмы, смысла нет, но в общих зарисовках идея следующая. Если, например, я предпочитаю докопаться до сути вещей, то более-менее знаю устройство человеческого организма и психику человека. Какое бы "небесное создание" в моем поле зрения не появилось, я знаю, что она как и все люди иногда, пардон, пукает, так уж устроена и работает наша пищеварительная система, у нее выделяется пот, который через несколько часов начнет не приятно пахнуть, от недосыпания могут появляться мешки под глазами и еще множество проявлений физиологии, которые как правило старательно пытаются скрыть. У нее скорей всего бывают настолько "грязные" фантазии, а может и какой-то опыт, что самой стыдно об этом вспоминать. У нее могут быть проблемы с деньгами или начальством. Вобщем идея ясна, попытки во всем разобраться делают тщетными попытки скрыть какие-то моменты, которые очень не хочется афишировать.

  На самом деле тут нет ничего страшного, потому что в этом случае человек воспринимается, как он есть на самом деле, лучше понимаются его нужды, потребности, мотивы поведения и практически исключена возможность разочарования. Т.е. не получится, как анекдоте: "У 5-ти летнего мальчика был нервный срыв, когда он узнал, что балерины тоже какают. " Оттого, что становится известна структура мира, он не становится хуже. Не нужно опасаться прагматичных и казалось бы приземленных мужчин. Это только кажется, что если так много знать, то вся тайна и красота жизни теряется. На самом деле, чем больше узнаешь, тем больше возникает новых тайн, взгляд на мир приобретает новые окраски, видны его новые грани, о которых раньше и не подозревал. Есть хороший наглядный пример. На плоскости нарисована окружность. То, что внутри окружности - это то, что мы знаем; то, что вне окружности - это, что еще неизвестно. Когда знание увеличивается, площадь круга становится больше, но и длина окружности, а это символическая граница соприкосновения с непознанным, тоже увеличивается. Т.е. чем больше мы знаем, тем больше открывается того, что мы не знаем, и это процесс бесконечен. А у кого размер границы с непознанным равен нулю? У того, кто имеет площадь познанного равной нулю, т.е. точку. Это к вопросу о стремлении все познать и разложить по полочкам.

  Теперь прагматизм мужчины. Это тоже нередко может показаться страшным, потому что есть мнение, что такой человек легко перешагнет через другого человека, ради достижения своих целей. Кстати, такое мнение есть проявление того же прагматизма, только менее осознаваемое. Т.е. в подсознании произошел холодный расчет развития событий на основе имеющихся данных и прошлого опыта. Этот расчет показал, что данный субъект может быть опасен, и возник страх в качестве сигнала, что лучше дел с ним не иметь. Что это, если не прагматизм? На самом деле этот страх далеко не всегда оправдан. Все зависит от внутренних убеждений и целей такого человека. Если он убежден, что причинение вреда другим людям не допустимо или как минимум его степень должна быть оправдана, например, угрозой жизни или здоровью других людей, то ничего страшного от него ожидать не следует. Более того, если цели совпадают с его целями, то лучшего союзника не найти, а при совпадении целей по вопросам семейного союза: обеспеченность и защита семьи, полноценное развитие детей, комфортная жизнь своей женщины и т.д., такой человек является просто машиной в хорошем смысле слова. В трудных ситуациях он не станет распускать сопли, ныть, жаловаться, забиваться в угол, чтобы его никто не видел, он будет просто просчитывать различные варианты решения задачи и действовать. Конечно, он не киборг и психические силы могут истощаться, но если его женщина достаточно мудра, она знает, как их восполнить.

  А сколько жизней спасли и спасают такие люди, не сосчитать. Наверное многие, кто летал на пассажирских самолетах, помнят, что в случае разгерметизации салона, взрослый человек с ребенком должен надеть кислородную маску сначала на себя, потом на ребенка. Казалось бы, как так, сначала все должно быть для ребенка, ведь он слабее и уязвимей. Вот именно поэтому маску и одевает сначала взрослый. Если взрослый потеряет сознание от недостатка кислорода, то шансы на выживание ребенка значительно снижаются.

Вспомним еще хотя бы хирургов, а еще лучше военно-полевых хирургов. Поступил к нему пациент со страшной травмой, это может быть все что угодно, оторванная конечность, кости торчащие наружу в результате открытого перелома, выпавшие внутренности и .... А хирург от избытка чувств и эмоций теряет сознание или запускает слезы градом: "Ах какой бедняжка, как он страдает, что будет с его семьей...". И все, умер пациент.

Как-то на одном из занятий по общей тактике преподаватель нам сказал. Командир взвода в современном бою с применение оружия массового поражения рассчитан на 30 секунд, а мы как раз выпускались лейтенантами, теми самыми командирами взводов. Т.е. нам честно сказали, когда начнется такой бой средне статистически жить вам останется 30 секунд. Страшные конечно слова, но если бы не было людей, которые занимаются такими расчетами, нас бы давно уже захватили и истребили как народ.

Не нужно бояться прагматизма у мужчины и стремления разложить все по полочкам. Знание и здравое отношение усиливает человека. Разве кому-то нужен слабый мужчина? Бывает, что и нужен, но таких случаев меньшинство.

Вконтакте >>