Когда мужчина не завоеватель.

Есть распространенное мнение, что мужчина по своей природе завоеватель, и поэтому женщин он тоже привык и должен завоевывать, если же он не завоевывает женщину или даже вообще не проявляет инициативы, то такой мужчина - слабый и наверное никчемный. В этом есть доля правды, слабый мужчина действительно скорей всего ни на какие завоевания не пойдет, и может быть даже испугается проявить какую-то активность. Но это имеет место не всегда, есть тут еще одна интересная сторона, о которой редко упоминают, особенно в женской среде, потому что это задевает самолюбие. Вот о ней сегодня и поговорим.

Представьте свое любимое блюдо, которое обожаете больше всего. Вот съели одну его порцию, вторую, третью,... седьмую - да уже лезет больше. Сколько бы сильно его не любили есть грань, после которой интерес пошевелить хоть пальцем, чтобы взять еще кусочек, пропадает напрочь. Или другой вариант - сразу после очень плотного обеда приносят еще одно блюдо, не то чтобы особо любимое, но вполне вкусное. Ситуация примерно та же: все понимаю, все здорово, но больше не особо хочется.

Точно также бывает и в отношениях с мужчиной. Вроде приятная девушка, милая, симпатичная, но.... Блин, не вызывает особого интереса, по крайней мере пока. И уже заранее известно как все это будет происходить и чем закончится. Конечно, женщине хочется, чтобы ее добивались, проявляли свое внимание. Это вполне естественные желания и они должны быть, просто мужчина - тоже человек, у него тоже есть чувства, желания, интересы. Если чувств и желаний нет, или они на низком уровне, то и активности никакой не будет. Он тоже может быть пресыщен эмоциями в жизни или перегружен делами, у него могут быть какие-то свои сильные увлечения и интересы. Да что уж там умалчивать, он может быть и женщинами пресыщен. Как говорится: "Кому, что.", - только суть от этого не меняется. Если женщина не перевешивает на себя его заинтересованность, то скорей всего героических подвигов для ее завоевания можно не ждать. И дело не в том, что рыцари перевелись или еще шастают где-то по грешной земле.

Отличить робкого мужчину от решительного, но мало заинтересованного достаточно просто. Робкий при общении или даже в присутствии своего объекта желания выдает себя своим поведением. Неловкость, заикание, дрожь, неуклюжесть, спутанность мыслей и фраз, покраснение лица, иногда пот и как следствие - отсутствие активности, или активность больше похожая на глупость. Ну кто не видел подобные ситуации? Да почти все в них даже побывали.

Мало заинтересованный мужчина тоже активность не проявляет, но ведет себя иначе. Он не суетится, не нервничает, общаться может очень дружелюбно, с чувством юмора, даже может показывать, что женщина ему нравится, и даже может прямо сказать об этом, но никаких подвижек вперед при этом не будет. Это напоминает ситуацию с жирным котом, которому поставили миску со сметаной на другом конце комнаты. Сметана - это здорово, но “влом” поднять свою тушку и перетащить ее через всю комнату, а вот если бы ее прямо к морде поднесли, то лизнул бы пару раз.

Из этого даже игра возникает, конечно негласная, - кто кого заставит больше шевелиться. Одна сторона старается вызвать у другой максимум заинтересованности, чтобы "тушка все таки оторвала задницу и начала двигаться". Но об этой игре в уже другой раз.

Вконтакте >>

Скромность - это хорошо, однако....

"Я девушка скромная, поэтому...". "Практически ни на что не способная, безынициативная и безвольная", - такое мнение на самом деле и возникает часто, когда мужчина слышит подобную фразу. Дело в том, что здесь как правило происходит подмена понятий.

Обратимся к толковому словарю Ожегова:

«СКРОМНЫЙ, -ая, -ое; -мен, -мна, -мно, -мны и -мны. 1. Сдержанный в обнаружении своих достоинств, заслуг, не хвастливый. 2.Сдержанный, умеренный, простой и пристойный.»

Скромность - это не выставление напоказ своих достоинств и достижений или вообще умалчивание их. Однако за скромность часто выдается застенчивость, робость, безволие, нерешительность и прочие черты обуславливающие пассивную жизненную позицию. Скромность не имеет никакого отношения к пассивности. Можно каждый день активно спасать мир, но при этом скромно умалчивать свои достижения. В то же время можно быть пассивным в жизни человеком, но постоянно стараться рассказать всем о своей важности и значимости.

Назовем все черты, которые ложно выдают за скромность, одним термином для упрощения - нерешительность.

Чем нерешительность женщины может быть хороша для мужчины? В основном в следующих случаях. Первый - когда мужчина такого же склада, потому что активная женщина будет его подавлять и принижать его самооценку. Как мне сказала одна знакомая: "Мне нужен мужчина, чтобы "у-у-х!". Иначе я сделаю из него тряпку". И она это может.

Второй - когда у мужчины низкая самооценка, какие-то комплексы на этой почве и некоторые садистические наклонности. Тогда ему нужен кто-то, кого можно подавлять и лепить все что угодно, как из пластилина. С волевой женщиной это не получится, она как минимум может просто уйти, а с нерешительной - самое то, она будет терпеть, но развернуться и уйти не решится.

Третий - когда мужчина предполагает ее использовать как пригодную половозрелую самку по прямому назначению. Тоже достаточно удобно, потому что своей позиции у нее нет, значит можно лепить, что удобно.

Возможно есть еще какие-то случаи, но это уже можно додумать самостоятельно, кому хочется.

Однако с нерешительностью возникает проблема когда активный мужчина, а тем более сильный и волевой, с твердой жизненной позицией, с ясным видением, куда и зачем он идет, начинает рассматривать женщину как союзника и спутницу жизни. Он понимает или чувствует, что это не на раз, это на годы и десятилетия. Когда заранее не знаешь, как повернется жизнь, в какие ситуации попадет семья, нужен надежный партнер. Иначе это все равно, что идти в горы с дохликом и слюнтяем, когда ты будешь висеть на краю обрыва, он будет просто смотреть и дрожать от страха.

Конечно молодой парнишка как правило выбирает себе жену по принципу "милая девочка и присунуть приятно". С вероятностью 50-60% они разойдутся в первые же годы. Потому что совместный жизненный путь это не свидание на вечер с "чай, кофе, потанцуем". Это длительный процесс в ходе которого семья или развивается, растет и крепнет или деградирует.

Абсолютного покоя в природе нет, двигаться все равно куда-то придется. Или по заданному самому себе направлению или по чужому течению. Знакомясь и познавая женщину мужчина вольно или невольно оценивает, кто она: активное начало или балласт.

Как-то в период курсантских годов, мы с моей девушкой в то время посмотрели документальный фильм про детские прививки. Кто хотя бы немного интересовался этой темой, знает, что это далеко не так безобидно, как нас уверяют и нередко имеет очень серьезные последствия. И уж ни в коем случае нельзя их делать огульно и всем подряд, как это делается сейчас. Девушка моя после просмотра со всем согласилась, и тут же выдала: "А что делать, иначе ведь в детский садик не возьмут". В этот же момент, я понял, что совершенно не хочу, чтобы она стала матерью моих детей. Страх пойти против принятых взглядов такой силы, что возникает готовность рисковать здоровьем своих детей, о какой семье тут вообще может идти речь... Семья рабов и расходного материала, не более того.

Совсем недавно у одной моей знакомой случилась эта ситуация. Медсестра школы, где учится ее младшая дочь, видимо в порыве яростного желания выполнить план по прививкам во что бы то ни стало, взялась психологически давить на девочку, так как с мамой и бабушкой этот фокус не удался. Короче довела девочку до слез и стресса. Моя знакомая без какой-либо тени сомнения решила скрутить в бараний рог хитрожелтого "хранителя" детского здоровья. Подготовила все материалы и обратилась к нам за содействием, мы естественно подсобили в этом правом деле. Короче теперь дело идет в направлении привлечения медсестры к уголовной ответственности. Вот это называется любовь и забота о своих детях на деле, а не на словах. В школе, где учится ее старшая дочь, все вплоть до директора уже знают, что есть мама, которая за дочку "голову отвинтит любому". Кому-то она может не нравится, кто-то может считать ее ненормальной, зато ее дети под надежной защитой. Какое ей дело, что там думают некоторые засранцы, трясущиеся только за свои должности. Когда мужчина чувствует, что у него за спиной стоит такая сила, он может быть спокоен за свою семью и своих детей. Иначе это можно понять вспомнив, что когда мужчина уходит в военный поход защищать свою землю и свой народ, он хочет быть уверенным, что оставляет семью в надежных руках, может быть надолго, может быть навсегда. Чем крепче тыл тем сильнее фронт. Эта аналогия применима и в мирное время. Чем у мужчины надежней тыл, тем он сильнее и может заниматься все более серьезными делами. Конечно это речь идет о мужчине с большой буквы. Не глупого и примитивного обывателя, который дальше своего носа и пуза ничего не видит. Зрелый мужчина понимает, что жизнь не ограничивается работой и диваном перед телевизором. Вокруг есть еще очень сложная общественная экономическая и политическая структура, там происходят определенные процессы, которые напрямую и косвенно влияют на его жизнь и жизнь его семьи, иначе бы он до сих пор жил в пещере или прыгал по пальмам (кому что больше нравится). Изменения в этой структуре и процессах так или иначе будут производить изменения и в жизни его семьи. Сегодня вся семья ездит на джипах, и выезжает отдыхать за границу два раза в год, завтра им есть нечего, и их большой многоквартирный дом пришел в аварийное состояние, а после завтра по родным улицам звонко стучат каблуки сапог солдат иностранных армий. И ведь даже не поймет, что произошло и что делать дальше, если не выйдет из стереотипов мелкого обывателя.

Понимание же, что он сын своего народа и отечества обуславливает необходимость видеть больше и дальше и действовать не только на благо своей семьи, но всего народа в меру уровня понимания и возможностей. Это возможно, когда за спиной ощущается крепкий тыл, тогда он и сам может дальше расти как личность и мужчина, и женщина сможет им гордиться, и дети брать пример. Если же за спиной непонятно что, нерешительность и безволие, то хочешь - не хочешь, приходится самому и тыл укреплять и на фронте сражаться. Команда в которой игрок вынужден брать на себя и свои задачи и чужие при прочих равных условиях слабее, другой команды где, каждый игрок уверенно справляется со своими функциями. Если взять двух одинаково сильных мужчин-соперников, победит из них тот, у кого за спиной тыл надежнее.

Повторюсь это имеет место, если мужчина сам по себе проявляется как мужчина: волевыми и активными качествами. Про аморфных существ с мужскими половыми признаками сейчас речи не идет.

Вконтакте >>

Маленькие трюки мужской охоты. Как не сделать ставку на хромую лошадь.

Обращаясь к женскому полу, кто сталкивался с ситуацией, когда только только произошло знакомство с молодым человеком, начали общаться, созвонились, договорились о свидании, а перед самой встречей он звонит и говорит, что сегодня придется все отменить, у него появились срочные дела? Если это произошло, возможно вы оказались "запасным вариантом", но сегодня у него сработал другой вариант. Предвидя праведный гнев и негодование по поводу такого поведения, все же продолжу.

Итак, что это запасные варианты всякие? По секрету расскажу. Дело в том, что набирая опыт в общении с противоположным полом, мужчина замечает, что женщина, как правило, - существо непостоянное, склонное к неожиданным поступкам под влиянием эмоций, обещаний держать не любит. Короче, с его позиции это напоминает генератор случайных чисел или рулетку. Что выпадет на этот раз - всегда остается загадкой. Т.е. договорился завтра на свидание вечером и вдруг за час до встречи выясняется, что у нее хомячок помер, поднялась температура, надо маме помочь обои поклеить, приехала неожиданно бабушка, подруга рассталась с парнем, пригласили на день рождения, плохое настроение, решила, что лучше в другой раз, срочно вызвали на работу, началась сессия, наступил четверг, выпал снег, закончилась вода в чайнике... Великая бесконечность причин.

Мужчина же привык несколько более упорядоченно строить свою жизнь, самые продвинутые даже имеют цели и выстраивают под них планы. Вот забили пацаны стрелку, а тут звонит один и говорит, что приехать не сможет, хомяк сдох. В лучшем случае они получит вопрос вроде: "Ты дурак что-ли?".

Как говорится: "Пацан сказал, пацан сделал. Если не сделал, еще раз сказал.". Шутка.

Понятно, что срыв планов - штука весьма неприятная, и самые прагматичные из мужчин нередко приходят к выводу о целесообразности множества ставок. Т.е. ставим на всех лошадей, и в любом случае кто-то из них будет на финише первой. Я именно про лошадей, а не женщин.

По такому же принципу заводятся знакомства с несколькими женщинами, и какая дойдет до финиша, та и победила. В еще более прагматичном варианте нескольким женщинам назначается свидание в одно и то же время, чтобы повысить вероятность, что оно точно состоится. Самые "специалисты" так с несколькими одновременно и проводят его. Те же кто не склонен сильно экспериментировать, просто говорят остальным, что сегодня как раз и появились те срочные дела.

Надо признать, женщины гораздо чаще используют этот метод, возможно зачастую и неосознанно. Это как бы само собой получается из женской стратегии: заинтересовать максимальное количество мужчин, чтобы что-нибудь да наверняка выстрелило, а потом выбрать одного, наиболее подходящего. Но коль скоро здесь мы говорим о мужчинах, о них и продолжим.

Как уменьшить вероятность подобного поведения у мужчины? Самый простой вариант - увеличить надежность своего поведения. Т.е. сказала - сделала; договорились встретиться - встретились; пообещала - выполнила. Хотя может конечно это и далеко не самый простой вариант для женщины, но сужу со своей колокольни. Как это ни странно может показаться, но надежность ценится ни только в мужчинах, но и в женщинах, хотя об этом мало говорят. На самом деле надежность это вообще общечеловеческое качество. Кто любит иметь дело с люди непредсказуемого поведения, а тем более не сдерживающих своих обещаний? Иногда конечно некоторые сюрпризы приносят дополнительную радость и остроту жизни, но этому есть определенные ограничения. Одно дело по доброму разыграл и все повеселились, а другое - ты ему: "Привет!", а он тебе сходу в морду...

Иногда по-переживать мужчине из- за обманутого ожидания может и полезно, но если это превращается в то самое "сходу в морду", то кому это нужно? Только психическим мазохистам и зашибленным жизнью слюнтяям. Причем наиболее уверенные в себе мужчины при таких раскладах или просто вежливо "откланиваются" или следуя законам теории вероятности начинают работать с альтернативными вариантами, и делать сразу по несколько ставок, о чем сейчас и была речь.

И напоследок. Искреннее убеждение, что если в жизни много проблем, из-за которых приходится срывать совместные планы и не выполнять свои обещания, то все должны с этим считаться и относиться с пониманием - ошибочно. Главная причина всех проблем человека - это он сам. Никто не хочет иметь дело с проблемными людьми, лишний балласт и даром никому не нужен. Жизненные трудности - это обычное явление и каждый с ними сталкивается, но умение их преодолевать, не создавая трудностей другим, тем более близким - вот это подлинная ценность человека.

Вконтакте >>

Несколько слов о рождаемости.

Падение рождаемости в последние два десятилетие и соответственно старение населения - явление хорошо известное в нашей стране. Это явление безусловно имеет отношение к взаимоотношениям мужчины и женщины. И конечно мужчина в процессе изменения показателей рождаемости играет весьма большую роль, поэтому обойти стороной этот вопрос не могу.

Может быть для уровня глянцевых журналов и реалити-шоу эта статья будет слишком сложная, но тем лучше. Тем, кто поймет, о чем идет речь, и куда это может привести, большой плюс, особенно более молодым.

Итак, уменьшение народонаселения нашей страны - это хорошо или плохо? Для гражданина враждебной страны, страны, претендующей на наши ресурсы, или страны, желающей каким-то образом командовать нашим народом - это замечательно. Для нашего же народа, тем кто не собирается уезжать из страны, кто желает хорошей жизни своим потомкам и их развития - это, возможно, самое худшее.

Нам последние годы активно навязывали космополитизм и разную ересь на этой основе. Взглянув в суть в это явления, нетрудно заметить, что такому космополиту по большому счету без разницы, кому в первую очередь помочь: своим родителям или чьим-то чужим, свою жену встретить после работы, если приходится идти через опасный район, или соседку, кого в первую очередь вытащить из передряги, своего друга или неизвестного парня. Никакой разницы. Доброжелательное отношение ко всем людям - это хорошо, помощь всем действительно нуждающимся - это прекрасно, но из огня пожара кого раньше вынесешь своего ребенка или чужого человека? Вопрос риторический.

Почему тогда по отношению к своему народу, и, как следствие к своей стране, может быть иное?

Чужой народ в первую очередь будет помогать и защищать своих представителей, даже если он имеет самые лучшие намерения к другим народам. Если же чужой народ еще и враждебно настроен.... Каждый сам может почитать историю или ознакомиться с современными хрониками событий (естественно они должны быть правдивыми), чтобы узнать что бывает с захваченным и покоренным народом.

Численность народа - это одно из главных качеств его силы. Полагаю, что это понятно просто до очевидности. Сила имеется ввиду не только военная и защитная, но и созидательная, творческая. С военной силой достаточно все просто. При численности ниже определенного уровня народ просто не сможет контролировать всю территорию страны, а раз так, то всегда найдутся желающие взять себе месторождения природных ресурсов, леса, плодородные земли, источники пресной воды и все что может быть ценным, а местное население при этом будет выполнять черновую работу по выкачиванию этих ресурсов за копейки, помогая обирать не только себя, но и своих потомков.

Если кто-то начинает рассказывать сказки про современное гуманное общество, он или дурак или засланный казачок. Надо быть совсем потерянным, чтобы не знать, что было сделано с коренным населением Северной Америки, когда ее колонизировали "просвещенные" европейцы, как передовая Англия посадила на опиумную зависимость Китай, какие были планы в третьем рейхе насчет нас, зачем США под видом несения демократии поперлись в Ирак. За последние только годы примеров море. Современное цивилизованное и гуманное общество? Ищите лохов в другом месте.

Подавляющая масса населения этого общества даже знать не будут, как бомбят чужие города с женщинами и детьми, а потом планомерно уничтожают оставшееся население, когда изощренными метода, а когда просто вырезая - дешево и практично. А если вдруг эта масса узнает что-то, им скажут, что там живут самые страшные террористы на всей планете и продолжат свои изуверства.

Если кто скажет, что это не так, сразу здороваюсь, и спрашиваю, как там у вас на Марсе нынче погода? Вы видимо как раз только что оттуда к нам гости заглянули. Если возникает твердая уверенность, что нас это не касается и не коснется, то лучше взять свою куклу Барби и пойти поиграть, пока взрослые дяди и тети общаются, ее как раз Кен ждет в розовом домике.

Еще один большой аспект в вопросе о численности народонаселения - это производство материальных благ. Не надо жужжать в уши, что нужно думать только о душе и духовном, все остальное - абсолютно излишне. Наличие этой стороны жизни и необходимость развития в ней никто не отрицает, а яростным фанатикам кто утверждает, что кроме духовного в жизни человека ничего не нужно, остается только порекомендовать пойти в какую-нибудь лесную берлогу, желательно зимой, раздеться там, сесть и ждать духовного просветления. Как вернутся (скорее принесут), расскажут о новой парадигме мира. Кто же более трезво смотрит на мир, понимают, что производство материальных благ зависит от производительности труда, которая в свою очередь сильно коррелирует с глубиной разделения труда (на самом деле речь идет о кооперации труда, но "разделение труда" - более привычный термин). Причем разделение труда в широком смысле, а не только ручного. Больше населения - значит больше ученых, больше изобретателей, больше инженеров, новаторов и т.д. Это в свою очередь означает увеличение знаний, новые научные разработки, использование новых физических явлений, усовершенствование существующих средств производства и внедрение новых. Все это повышает эффективность труда, увеличивает производительность, значит комфорт жизни растет, а трудиться физически про этом нужно все меньше времени, значит можно больше времени уделять не добыванию средств к существованию и комфортной жизни, а собственному развитию. Чтобы наглядней понять это процесс, достаточно представить, что на планете остался всего один человек. Сколько ему потребуется времени, чтобы создать компьютер, который сегодня среднестатистический гражданин покупает за пол месяца-месяц своего труда? Тысячи лет не хватит. Потому что для этого потребовалась армия ученых, инженеров, рабочих, программистов и т.д.

Будем считать, что на данном этапе вопрос с численностью населения решен. С нашей территорией рост населения в разы - этого благо. Тогда почему же оно не растет? Выскажу несколько своих предположений.

Вопрос о психологическом воздействии на населения считаю больше надуманным. Перебить основной инстинкт с помощью СМИ - больше похоже на утопию. Это все равно что кормить людей путем просмотра телевизора. Да, какое-то воздействие оказывается. Кто-то ему больше поддается, кто-то - меньше, но это мелочи. Слишком силен инстинкт.

Здоровье молодежи - тоже имеет место, и возможно больше, чем предыдущая причина. Но ради продолжения рода люди и в пробирке готовы зачать, лишь бы получилось. Т.е. это преодолимо, было бы желание. Но дело в том, что как раз самого желания нет. А правильней даже - это желание перевешивается каким-то более сильным нежеланием. Что может пересилить базовый инстинкт? Другой базовый инстинкт. Что это за другой инстинкт? Инстинкт собственного выживания. В настоящее время создана такая социальная структура, которая приводит к тому, что рождение нового ребенка отнимает часть жизненных ресурсов у его родителей и способствует угнетению всех членов семьи как биологических существ, что конечно приводит и к психологическому угнетению.

Теперь обоснование.

Говоря более понятным языком, семье в настоящее время экономически не только невыгодно, но из вообще затратно иметь детей. Ведь как развивается классический сценарий. От рождения и до окончания ВУЗа, т.е. примерно до 22 лет ребенок, что называется, "висит на шее у родителей". Есть конечно исключения, кто-то начинает зарабатывать самостоятельно и раньше, и таким хвала и уважением, но уж до 16-ти лет он всяко только отнимает родительские ресурсы. Вспомним теперь, что когда-то в крестьянских семьях на Руси было по 10 и больше детей. Они жили богаче? Нет. Просто там дети включались в процесс создания средств к существованию уже с самого детства. Поднести хотя бы воды в поле мог уже 5-ли летний малыш. К 10 годам он мог уже более-менее полноценно помогать родителям в работе, а к 16 это уже был взрослый морально мужчина. В то время как сейчас в этом возрасте, это еще почти беспомощный ребенок.

Плюс для пропитания не было необходимости тратить много денежных средств, потому что еда росла на участке крестьянского хозяйства. В итоге получалось, что тем больше семья, больше у нее средств к существованию, тем она сильнее. Опять же родители понимали, что в старости их будут содержать их же дети, и чем будет больше, тем проще будет это делать. 20-ый век с его государственной пенсионной программой отучил людей думать наперед, потому что заботу о человеке в старости взяло на себя государство, но уже мало для кого является секретом, что пенсионная программа де-факто - банкрот. Кто будет содержать стариков, если у них нет своих, соответствующе воспитанных детей? Чужие дяди и тети? Держи карман шире.

Есть мнение еще вопрос, что дети отнимают много времени, и тогда если не материальные средства, то временной ресурс-то точно отнимут. На это мне вспоминается ответ одного моего хорошего приятеля, у которого четверо детей, на жалобу женщины, что ее единственный ребенок постоянно висит на ней и требует к себе много внимания. Шикарный был ответ: "Ребенок потому и висит на родителях, что он один. Если бы их было трое и больше, они бы висели друг на друге, а не на родителях.". Это еще один пример, как дети с самого раннего возраста уже начинают помогать родителям. Пусть это выглядит очень прагматично, но чем раньше ребенок сможет помогать родителям в обеспечении существования семьи, тем сильнее будет семья, и самостоятельней дети в ней. Природа сама по себе очень прагматично и рационально устроена. А чем может помочь ребенок в современной городской семье? Да, разве что в квартире прибраться, да в магазин сходить.

Еще один крайне важный момент - жилище. Сказки про доступное жилье мы уже слышали, результат скорее отрицательный, нежели нулевой. Можно сколько угодно устанавливать годы семьи, жужжать в уши про детей и материнский капитал, но если у биологического вида нет территории для новых представителей, размножаться он перестает. В виде земли конечно территории у нас очень много, но человек-то живет не на улице, а в теплом и сухом помещении. Именно это и является пригодной для него территорией проживания. Если ее нет, размножаться невозможно, иначе это погубить самого себя. Каждому биологическому существу нужно некоторое жизненное пространство. В противном случае оно постоянно находится в стрессе, возникают и быстро распространяются вспышки заболеваний, не хватает жизненно важных ресурсов.

Рассказывать долго о жизни в коммунальных квартирах будет уже излишне. Кто-то может сказать, что когда чужие люди теснятся - это плохо, а когда родные - вполне нормально, ведь они любят друг друга. Конечно, если взаимоотношения хорошие, то легче переживать такое положение, но природу не обманешь. У человеческого тела есть определенные биологические потребности, которые должны удовлетворяться, иначе будет происходить угнетение и деградация. Одним из таких потребностей является жизненное пространство, а проще - жилье. Нет жизненного пространства, нет размножения. Проще не бывает.

Как-то ляпнул один, уже видимо постоянный житель Государственной думы, что надо населению создать такие же плохие условия, как в Африке, например, и тогда они начнут размножаться, вон как в странах "третьего мира" размножаются, значит и у нас будут. На подобные мысли можно только или посочувствовать и гнать к чертовой матери из парламента, видимо человек совсем из ума выжил, или начинать шить дело по статье УК РФ о геноциде, видимо враг народа вылупился.

Для остальных подобных мракобесов по неведению нужно довести до сведения, что в странах с низким уровнем жизни и высокой рождаемостью совсем другой климат. Жилищем там уже картонная коробка является, а то и вовсе под открытым небом можно спать. Вегетационный период у растений там длится круглый год, а значит еда есть постоянно. Из одежды для выживания вообще ничего не требуется. Т.е. ресурсов просто для биологического выживания, там достаточно. Ребенок, научившись ходить и немного понимать, хоть на помойке, да найдет себе еду и от холода не умрет. Территория нашей страны находится совсем в иных климатических условиях. Чтобы жить здесь, нужны специальные защитные сооружения, которыми являются дома, склады для сохранения продуктов на зимний период и даже "скафандры" в виде теплой одежды. Мы живем в очень агрессивной климатической среде. Если не обеспечить человека этими средствами выживания, в первую же зиму он умрет. Считаю, что вменяемому человеку этого достаточно для понимая того, что мы не можем в настоящее время, тем более в городских условиях, размножаться как негры и азиаты. Сначала должны быть условия для выживания, потом для размножения.

В доказательство невозможности размножения при отсутствии необходимого жизненного пространства можно вспомнить Японию, население которой стремительно стареет. Европа - пример низкой рождаемости в случае, когда детей иметь экономически просто убыточно, потому что там тоже дитя приходится кормить "до усов и до бороды", прежде чем он само сможет сможет производить средства к существованию.

В качестве контр аргумента можно привести США, там население растет. Только растет оно во первых за счет мигрантов привлеченных американской мечтой, а во вторых за счет огромных расходов на социальные программы. Страна, грабившая пол мира, могла себе это позволить, и то теперь по существу и она банкрот. Остается теперь посмотреть, что станет у них с рождаемостью в ближайшие годы. Только заглядывая за забор к соседу, нужно и про свое хозяйство не забывать. Хоть чужое интересней, но свое важнее...

Вконтакте >>

Кто же кого выбирает на самом деле?

"Мужчина выбирает женщину, потому что он охотник и выбирает свою добычу". Тут же с другого конца таинственным заговорщическим тоном озвучивается еще одна страшная тайна: "Глупенькие мужчинки думают, что это они нас выбирают, а на самом деле, это мы, женщины, их выбираем. Только т-с-с-с..."

Когда это слышишь от подростка, понимаешь - возраст такой, хочется самоутвердиться, как-то доказать свое превосходство, хотя бы приподняв знамя своего пола над другим. Но когда подобное слышится от взрослых особей, ничего кроме недоумения подобные мысли не вызывают. Вроде взрослый человек, а по некоторым положениям так подростком и остался.

Дело в том, что выбор делают как мужчины, так и женщины. Ведь что такое выбор человека? Это проявленное или скрытое желание быть с этим человеком, общаться, жить, дружить, заниматься сексом, организовать предприятие, полететь на Луну, набить морду фанату другой футбольной команды и все, что угодно, для каких целей собственно и выбирался человек.

Если речь одет о межполовых взаимоотношениях, то круг целей сужается, но суть остается. Желание иметь какие-то взаимоотношения с другим человеком, т.е. выбор возникает как у мужчины, так и у женщины. Разница только в стратегиях проявления этого выбора.

Рассматривая стандартную модель "мужчина - активный, женщина - пассивная" получается такая картина. Мужчина из множества женщин выбирает ту, кто ему нравится и начинает активно проявлять свое желание получить ее (или нескольких сразу), т.е. всякие ухаживания, заигрывания и прочее. Женщина же выбирает этого мужчину, если он ей тоже нравится, и не выбирает в противном случае. В итоге получается, что первый выбор делает мужчина, а женщина делает выбор из тех мужчин, кто уже выбрал ее.

Есть еще второе мнение, что первичный выбор все-таки делают женщины, посылая скрытые сигналы понравившемся ей мужчинам, и они неосознанно тоже выбирают ее. Но опять же выбор делает и он и она. Скажу прямо как представитель мужской половины, если девушка не нравится, там хоть “запосылайся” скрытыми сигналами, хоть убейся и не встань, не возникнет желания создавать какие-то взаимоотношения как с женщиной, а значит и выбора не состоится. Готов хоть планету покорить с ней на пару, если партнер подходящий, но как с женщиной - шансы стремятся к нулю.

В сухом остатке получается вывод. Выбор делает и мужчина и женщина, разница только - кто делает выбор первым, а кто вторым.

Вконтакте >>

Почему мужчина сторонится отношений с женщиной, у которой уже есть дети.

Оговорю сразу, что статья может показаться очень неприятной и оставить неприятный осадок. Впечатлительным лучше не читать, одиноким мамам возможно тоже имеет смысл подумать, стоит ли этого того. Речь пойдет не о страхе материальной обузы, а о животных сторонах человека. Короче - жесть.

Итак, очень распространено мнение, что одиноким мамам трудно найти спутника спутника жизни, потому что мужчина часто не хочет брать на себя обузу в виде чужих детей. Это явление конечно имеет место быть, потому что в настоящее время создана такая структура общества, что иметь детей - просто экономически не выгодно. Т.е. рождение ребенка отнимает часть ресурсов для жизни его родителей. Эта бредовая структура создана и пока функционирует вопреки естественным законам природы, но тем не менее это так. Однако это далеко не всегда основная причина, потому что даже состоятельные мужчины редко горят желанием брать женщину с детьми. Так в чем же дело? Усматриваю минимум три причины.

Причина первая - достаточно банальная.

Это опасение того, что женщина с детьми будет ему уделять меньше внимания, потому что вынуждена будет заниматься детьми. Это опасение присуще мужчинам, требующим повышенного к себе внимания. Так могут проявляться различные комплексы, например, комплекс неполноценности, в результате ему постоянно требуется подтверждение, что он тоже не верблюд. Может воспитание в детстве - так называемый маменькин сынок, или низкий уровень самостоятельности в быту, что сам себя не может обслужить, или "половой гигант", требующий непрерывного сношения. В общем все, что угодно, что требует повышенного внимания со стороны женщины. Подобный психотип не особо склонен и своих детей заводить.

Причина вторая - животная.

Есть такое явление, когда более сильный лев прогоняет из львиного прайда вожака, он сразу душит всех львят, которые родилось от старого вожака. Зачем он это делает? Чтобы как можно быстрее оплодотворить самку. Не секрет, что всякое живое существо стремится оставить свои гены на этой планете. Таким жестоким образом лев вынуждает львицу зачать снова, но уже от него. Конечно у людей не так, но инстинктивное ощущение, что женщина, уже имеющая детей, будет иметь значительно меньше желания рожать новых от него, тем не менее имеет место. Как говорится: "Против природы не попрешь".

Причина третья - наверно самая интересная и меньше всего известная.

Раньше, и этот обычай сохранился до сих пор в некоторых народах, девушка свято хранила девственность до замужества. Если она ее теряла раньше, то считалась "испорченной". Испорченность подразумевалась не в плане поведения, а именно физическая. То, что уже не исправить. Позже этот вопрос был рассмотрен наукой под названием "телегония". Официальная наука в настоящее время не признает это направление, и считает научно необоснованным. Однако последователи этой науки называют некоторые факты, которые кроме как с этой точки зрения объяснить не удается. Дело вот в чем. Согласно этому взгляду, первый самец навсегда оставляет свой генетический след у самки, поскольку все яйцеклетки даются раз и на всю жизнь (они не обновляются, а только созревают одна за одной в течение жизни). В доказательство этого приводится, что, например, собаководы не дают спариваться собакам разной породы, та же самая ситуация в коневодстве, где выращивают породистых лошадей, в разведении породистых голубей и другие подобные сферы. Все это потому, что самка, будучи один раз оплодотворена самцом иной породы, уже никогда не родит потомство полностью чистокровное. Всегда будет примесь генетической информации от предыдущих самцов. И даже описываются случаи рождения у белой женщины негритенка, спустя много лет после того, как она имела половой акт с негром, а потом вышла замуж за белого мужчину. В развитии этой теории на современном этапе большую роль сыграла волновая теория генома, которая показала, что генетическая информация передается не только непосредственно молекулами ДНК, но и через волновое излучение.

Рассуждать так это или нет, смысла нет. Статья не о том. Но то, что у мужчины возникает ощущение, что женщина уже "помечена" другим мужчиной, и она и ее потомство уже не будет полностью его - это просто факт. Рождается ли это ощущение из старых традиций, или оно имеет под собой действительно биологическую основу - вопрос второй, и ответ на него никак не изменит факта наличия самого этого ощущения.

Что же теперь делать тем, кто волею судеб стали одинокими матерями? Ну во первых, это не конец света. И действительность такова, что и одинокие матери находят себе спутников жизни. Может это несколько труднее, ввиду указанных выше причин, но это не является непреодолимым препятствием, есть данные, что даже этот чужой генетический код можно стирать при определенных взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Это просто повод быть быть лучше других женщин, привлекательней для мужчины во всех отношениях, чтобы эти преимущества перевешивали в глазах мужчины те отрицательные моменты.

А для девушек, еще только собирающихся стать мамами, важно очень и очень тщательно выбирать будущего отца своих детей. И это архи важно не только в силу указанных выше обстоятельств, но и ввиду ответственности перед самим ребенком - тем человеком, которого она приведет в этот мир.

Вконтакте >>

Словесные манипуляции. Ответить, не отвечая.

Эпиграф. "Нравятся мне в вас мужчинах эта способность. Вроде ответил и в то же время ничего не сказал.", - из личной переписки.

 

Для затравки небольшой анекдот:

- Дедушка, ты был на войне?

- Ну.

- Что "ну"?

- Ну, не был.

Вполне наглядный пример попытки ухода от ответа по существу. На самом деле, этот метод применяется как мужчинами, так и женщинами. Когда осознанно, когда неосознанно, а суть остается одна и та же - дать ответ, но не по существу вопроса, а так, чтобы спрашивающая сторона ответ домыслила сама и удовлетворилась этим. В итоге получается и "военную тайну" не выдал и не обманул.

Пример.

- Я тебе нравлюсь?

- Не думал, что я похож на дурака, который будет встречаться с той, которая мне не нравится.

- Ну а все- таки?

- Ты шутишь что-ли? А почему я по твоему с тобой?

- Ответь мне прямо.

- Если ты сейчас не прекратишь, издеваться надо мной, я обижусь.

Продолжать можно долго, и рано или поздно, скорее всего, она решит, что все-таки ему действительно нравится и успокоится на этом. Но что на самом деле произошло? Она это все сама домыслила, потому что он ни разу не дал прямого ответа, а из имеющихся ответов нельзя сделать однозначного вывода, что она ему действительно нравится. Чтобы это сразу видеть, нужно просто овладеть формальной логикой и применить ее в деле. Понимаю, что может быть сказал глупость про женщину и логику, но овладение ей реально облегчает жизнь.

Рекламный слоган. "Йогурт "Бешеная Буренка". Помоги своему уставшему желудку". И миллионы людей пойдут за этим йогуртом, чтобы улучшить свое пищеварение. А где в рекламе сказано, что прием этого йогурта как-то поможет желудку? Там просто две не связанные логически между собой фразы. Покупателя не обманули. Ему просто так подали информацию, что он сам домыслил и сделал вывод, что именно этот йогурт поможет ему.

Будем считать, что идея в целом понятна. При использовании подобной техники нередко применяется игра на эмоциях и чувствах, чтобы подтолкнуть к нужному выводу.

- Ты мне изменял?

- С ума что-ли сошла? (В более жестком варианте: "Ты дура, что ли?") - давление на комплекс неполноценности

- Так изменял или нет?

- Не думал, что ты так ко мне относишься. - воздействие на чувство вины

- Почему ты не отвечаешь?

- Знаешь, раньше я был лучшего о тебе мнения. - давление на страх быть отвергнутой.

- Тебе сложно ответить "да" или "нет"?

- Почему ты мне не доверяешь? Я давал тебе какой повод? - попытка переключить тему.

- Ответь мне просто, и я отстану.

- Мне очень неприятно, когда меня подозревают в чем-то. И особенно неприятно, когда это делаешь. Чем я заслужил такое отношение? Может ты меня больше не любишь и ищешь расстаться? Так, да? Ответь мне! - залп давления на чувство вины, страх расставания, переход на другую тему.

- Если ты не ответишь, значит все-таки изменял.

- Я так и думал, ты ищешь повод, чтобы расстаться. Я не ожидал от тебя такого. Когда-то мне казалось, что я нашел самое лучшее, что есть в этом мире, а теперь просто получил плевок в душу. Если хочешь, чтобы я ушел, скажи об этом прямо, я не буду докучать тебе своим присутствием. Потому что мне важнее, чтобы любимый человек был счастлив, пусть даже и не со мной... - тяжелая артиллерия из попытки переложить ответственность, игры на чувстве вины, попытки поднять ее самооценку, попытки переложить принятие решения и снова игра на чувстве вины.

Кто-то может подумать, что на такое никогда не попадается, только практика показывает совершенно иную картину. Технология работает на ура, и не только в личных отношениях, а точнее может быть там это как раз меньше всего встречается. Попробуйте с позиции формальной логики посмотреть, что вещают нам голубые экраны, что печатается в газетах и журнала, а уж то, что можно увидеть в переписках с чиновниками, постановлениях и решениях суда, законах иной раз, вообще не поддается пониманию здравым смыслом. Так что на этом фоне, межличностные отношения, по большому счету, - мелочь, но это безусловно имеет личностный аспект.

Для освоения навыка видеть подобные манипуляции конечно нужна практика, но освоив это можно видеть и слышать столько интересных вещей, что начинаешь просто развлекаться этим.

Другая сторона медали состоит в том, что словесные манипуляции приносят некоторую перчинку в отношения, которая дает разнообразие. Когда всю жизни абсолютно был уверен, что белое - это белое, а красное - это красное, и вдруг выясняешь, что белое - это черное, а красное - это круглое, резко меняется картина мира, вспыхивают новые эмоции и чувства, жизни начинает светиться новыми красками. Владея же формальной логикой, трудно годами жить в иллюзиях, чтобы в один прекрасный день они ярко взорвались, и на их место пришли новые. Поэтому может быть искоренять все и не нужно, и пусть будет некоторая острота ощущений в отношениях.

Вконтакте >>