Главное это...

"Главное - душа", "Главное - красота", "Главное - ум", "Главное - социальный статус", "Главное - чувство юмора" и т.д. и т.п. Если представить себе эти картины по-отдельности, жуткие образы приходят: святой, но тупой как пробка; модель, живущая на помойке; гениальный ученый страшный как атомная война; веселый остряк, вышедший из преисподней с рогами и копытами, да мало ли что может прийти в фантазии, когда начинаешь "строить" такого инвалида, потому как что-то главное, а значит все остальное второстепенно.

Посмотрим, как это будет выглядеть на примере автомобиля и скажем: "Главное - это колеса". Тогда вот тебе четыре колеса, езжай. Что?  Никак? Ах ты, батюшки. Руль еще надо? Пожалуйста.
А как тронуться с места? Двигатель еще нужен. А тормозить столбами будем? Вот ведь незадача, и  без тормоза никак.
Почему-то, чтобы получился безопасный, быстрый и комфортный автомобиль, нужно все. А чтобы человек был человеком, нужно что-то главное. Тут нет никакой проблемы, если воспринимать это критически, разумно. Только часто дело обстоит так, что это воспринимается буквально и за чистую монету. Вот поверил, мужчина, что главное это ум и засел за книги капитально. Год сидит, два сидит, десять лет сидит. Жиром уже заплыл, а может наоборот, в дрища превратился, потому что давно забыл, что такое спортзал. Организм ослабел от хронической гиподинамии, чуть что не так простудился, голова заболела, короче не понос, так золотуха. Общаться с людьми не научился, отстаивать свои идеи - тоже, вот и прошла незаметно жизнь еще одного непризнанного гения.

Другая  крайность - не вылезает из спортзала, если женщина, то еще и  из салонов красоты, а дуб дубом. Смотришь со стороны, ну глаз не отвести, откроет рот... Лучше б этого не слышать, может бы за  умного сочли еще.  Вот как-то очень распространен такой стереотип, что-то одно ярко-ярко выделяется, а кроме этого и спросить-то больше нечего. Оно конечно часто соответствует действительности, часто человек склонен развивать  свои сильные стороны, то, что ему легко дается, при этом старательно обходит, где он явно пока слабоват. Вероятно это происходит из-за нежелания чувствовать себя дураком. Очень часто приходя в какую-то новую для себя сферу, туда, где уже находится много специалистов в этой области, человек ощущает себя неловко, возникает страх "потерять лицо", выглядеть неумехой, казаться  смешным...
Боксер тяжеловес придет учиться играть на скрипке, вот уж потеха-то. Он столько лет тренировался, взбирался  на спортивную вершину, его уважали и  почитали, а тут какой-то десятилетний  мальчонка, которого скрипкой того гляди придавит, играет неизмеримо  лучше его. Отсюда и возникает убеждение, что "старую собаку нельзя научить новым трюкам", причем такое убеждение встречается даже у людей двадцати лет от роду. Что же тогда дальше-то будет? Да, собственно, известно что...

Так что главное в человеке? Наверное быть человеком. А вот, что такое быть человеком, это предмет рассмотрения скорей всего не одной статьи, а может и не одной книги.

В математике есть такие понятия, как необходимое условие и достаточное условие, их  еще в средних классах школы преподают, но, к сожалению, ко времени вступления во взрослую жизнь, они основательно забываются. Так вот эти понятия очень успешно можно было бы применить в данном случае. Хорошая фраза была Антоном Павловичем Чеховым: "В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...".
Душа у человека должна быть? Должна. Значит это  необходимое условие. Ее одной достаточно, чтобы быть человеком? Нет. Значит это недостаточное условие.
Красивое здоровое тело должно быть? Да, это необходимое условие. А его одного достаточно? Нет, это недостаточное условие.
Ум - необходимое условие, умение общаться - необходимое условие, чувство юмора - необходимое условие и т.д.
А необходимое для чего? Для выживания, развития и освоения заложенного потенциала.
Кого? Самого себя, своего рода, своего народа, всего человечества,  всей биосферы планеты Земля. Хотя бы так.
Всесторонне развитие совершенно не предполагает принципа "здесь отщипнул, там отщипнул,  а в сумме ноль". Можно и даже  нужно быть в чем лучше всех, достигать высоких результатов, только не забывать подтягивать и другие аспекты жизни.

Трудно даже представить такого человека? Конечно трудно.
Как часто такие встречаются в жизни? Днем с огнем не найдешь.
Что мешает стремиться к этому? Ничего.
Почему не хотим?  Некогда. По желанию здесь можно еще добавить длинный перечень причин, почему это никак не получится.

На "некогда" есть в тайм-менеджменте метод  под названием "ревизия времени". Это когда в течении недели ежедневно, лучше всего по таймеру,   каждые 15 минут отмечается, чем занимался в эти прошедшие 15 минут. В конце недели все суммируется, смотрится, куда используется время и, если уметь отделять главное от второстепенного, нужное время находится сразу, к бабке не ходи.
То, что все это возможно, вопроса не стоит, и не такого достигают.

Вопрос только нужно ли это самому человеку? А если нужно, то стоит ли ради результатов выходить из зоны комфорта и начинать что-то менять, предпринимать какие-то усилия? Если хотя бы на один вопрос ответ отрицательный,  значит все и так хорошо.

Вконтакте >>

Заметка о ревности

"Мне нравятся ревнивые.", услышал я на днях такую фразу в личном разговоре.

Тема ревности пронизывает наверное всю линию жизни практически любого человека. Если не он , то его ревнуют, поэтому обойти ее никак не удастся. При первичном рассмотрении возникает мысль, ревность возникает из двух компонентов - чувстве заниженной самооценки (комплексе неполноценности) и ощущении собственного бессилия.

Взглянем подробнее на это предположение. Когда человек начинает испытывать ревность? Когда на горизонте появляется конкурент и объект привязанности нашего рассматриваемого человека начинает обращать внимание на конкурента, а может даже и вообще не обращать, но тогда это надо просто домыслить. При этом "конкурентом" может оказаться не обязательно человек, а, например, какой-то предмет или хобби. И что рождается в голове нашего обычного обывателя? Правильно, ужасающие картины ближайшего и далекого будущего. Ближайшее будущее - это как его бросают или резко уменьшают уделяемое ему внимание (при должной фантазии могут родиться и другие жуткие сценарии), далекое - это, как он потом мучается до конца дней своих. Включается чувство страха.

А что в подобной ситуации происходит у человека в себе уверенного и здравомыслящего?

Во-первых, он понимает, что другой человек ему не принадлежит, и соответственно имеет полное право сам решать, с кем ему быть и кому/чему больше уделять внимания.

Во-вторых, он весьма твердо уверен, что сам является человеком достойным внимания других. Конечно не всех, всем не угодишь, да, это и не нужно, но есть множество людей, кому он нужен и интересен. Вот, например, обожает женщина негров до безумия, а он белый. И что теперь? Да, собственно и ничего. Эта женщина просто не его вариант. В мире полно других женщин, которые предпочитают белых мужчин, вот на том поле и надо работать. Нет, если конечно игра стоит свеч, то и цвет кожи можно изменить ради такого дела, но это только, если дело действительно стоит того.

Только опять речь идет не о том, чтобы сгорать от ревности и устраивать истерики, а том чтобы целенаправленно действовать.

А раз всем все равно не угодишь, то дергаться излишне по этому поводу не стоит. Иди своей дорогой, встретишь попутчика и пойдете дальше вместе, зачем заглядываться на чужую дорогу?

Второй компонент - бессилие. Тут еще проще. Если другой человек находится полностью во власти, то какие могут быть вообще причины для ревности? Только ткнулся не в ту сторону, как слепой котенок, развернул его, куда надо, он он дальше двигается в нужном направлении.

В реальной жизни зачастую это не удается, интерес другого человека не всегда и не всем удается контролировать. Если уж проявился интерес к конкуренту, то проявился, и может события и дальше будут развиваться по нехорошему сценарию. Когда это остановить не удается, возникает чувство ревности.

Почему нередко ревнивый человек тоже имеет своих поклонников/поклонниц, тут тоже все достаточно ясно. Проявление ревности говорит о наличии привязанности и заинтересованности, как минимум, а это само по себе приятно и льстит человеку. Наверно отсюда и появилось выражение: "Бьет, значит любит". Раз уж от бессилия он готов пойти на рукоприкладство, то наверно испытывает сильные чувства. Правда, о любви здесь нет и речи на самом деле, здесь замешаны совсем другие чувства, но все равно чувства есть, они сильные, и это очень приятно.

Следует конечно отметить, что есть особы, которые периодически жаждят отхватить немного звездюлей, чтобы почувствовать мужскую силу и могут даже специально для этого провоцировать на ревность.

Так что с субъективной точки зрения, ревность может быть и положительным явлением, но объективно это проявление неуверенности в себе и проявление бессилия, которое нет-нет да и выливается в "а задушу-ка я лучше Дездемону. Раз уж я такой олух, то пусть она и другим не достанется, может тогда никто не поймет, что я олух. Ну если не задушу, то хоть в морду дам, куда она с фингалом пойдет.".

Противоположная ситуация, когда при ощущении бессилия, человек готов начать подчиняться и исполнять чужие желания в надежде, что таким образом он сможет получить обратно то, чего его лишают. Этим моментом также нередко пользуются, чтобы манипулировать человеком при помощи чувства ревности.

Отсутствие чувства ревности трудно осознать, и пары, живущие без него, встречаются крайне редко.

Это положение вполне понятно, потому что страх и ощущение собственного бессилия сопровождают рядового человека на протяжении всей жизни и трудно представить отношения, где основным движущим мотивом является желание быть вместе и осознание, зачем это нужно, а не страх, что если это будет потеряно, то наступит конец света. В обыденной жизни требуется игра на чувствах, в том числе и отрицательных, хочется периодически страданий. Возможно это дает ощущение жизни, ее многообразия, и если это не удается получить во вне отношений, то появляется стремление получить это внутри отношений.

Так хорошо это или плохо появление чувства ревности? Да, ни так и не эдак, это просто так, как оно есть. Как приходит зима каждый год, и это просто факт, так и чувство ревности приходит время от времени. Оно является неким индикатором и решает определенные задачи. Без него может было бы проще и спокойней жить, но кому-то так было бы скучно. Кто достигает высокого уровня уверенности в себе и хорошо справляется со своими страхами, тот забывает про ревность. Кто не достигает этого состояния, тот не мыслит жизни без чувства ревности. И пусть будет так.

Вконтакте >>

Все мужики хотят только одного...

Старая заезженная многократно фраза, которая нет-нет да и сорвется с губ очередной разочарованной молодой особы. Откуда вообще возникает это впечатление, что все мужчины хотят только секса? Видимо оттого, что подавляющее большинство более менее здоровых мужчин после полового созревания все-таки действительно его хотят, так уж распорядилась природа, иначе как биологический вид мы бы просто вымерли, перестав размножаться. Но вот откуда появилось утверждение, что мужчины хотят "только" этого, ведь совершенно очевидно, что это не так. Отчетливо видно, еще мужчины интересуются наукой, искусством, спортом.., да хотя бы еще с кем "нажраться" и кому в морду дать. Конечно круг интересов не всегда праведный, но он явно шире, чем только удовлетворение полового инстинкта.

Дабы не разводить интриг, скажу сразу и честно, как представитель мужской части населения, фраза: "Мужчина хочет только одного..." часто правильная, но не досказанная. А продолжение у нее такое: "вот с этой конкретной женщиной". Все очень просто, каждый человек вступает во взаимодействие с другим человеком не просто так, а чтобы получить для себя какую-то пользу. Это могут быть знания, эмоции, сотрудничество, защита, помощь, да что угодно, что удовлетворяет какие-то потребности. Если человек приходит в продуктовый магазин, никто не ждет, да и он сам, что там будут показывать кино, и, естественно, он сам никогда не попросит провести для него там киносеанс. Из-за этого сотрудники магазина никогда не скажут, что человеку нужна только еда, поскольку к ним он приходит только за ней. Точно так же происходит и в отношениях, если мужчина ничего полезного кроме секса с этой женщиной для себя не видит, то он и будет с ней поддерживать отношения только ради него. Бывает, конечно и так, что мужчина сам по себе недалекий и общения на темы высоких материй для него слишком утомительны, а очень часто случается и противоположная ситуация.

Ради справедливости несомненно нужно отметить и аналогичную ситуацию, когда мужчина заявляет, что всем женщинам нужны только деньги. Это показатель, что ничего кроме денег он предложить и не может, а раз так, то и иметь отношения с ним будут только ради денег. Есть у него деньги, и он их дает, он нужен; нет денег, или он их не дает, он не нужен. Все просто.

Хорошо, факт наличия такой грани жизни мы констатировали. А что дальше?

Наиболее распространенный подход, это обидеться на всех закрепив кредо жизни: "Все мужики козлы." ("Все бабы алчные суки"). Подход дает некоторое моральное удовлетворение, вроде как я то ни в чем не виноват(а), это все кругом моральные уроды, а я такой(-ая) , какой(-ая) есть, и пусть любят таким (-ой). Но у подхода есть недостаток - отсутствие положительного результата. И так до гробовой доски, я хороший, а все дураки, поэтому они меня не ценят.

Бывает конечно, что рожа выглядит криво из-за того, попалось кривое зеркало, но если и во втором зеркале она кривая, и в третьем... и в десятом, то пенять на зеркала уже точно бессмысленно, пора все таки рожей заняться. Конкретно на нашем примере, если ты одному неинтересен, другому, третьему, то скорей всего дело уже не в них, в тебе.

Ах да, бывают же случаи, когда человек на сотни лет опережает свое время, и тогда его современники просто не могут понять. Видимо это как раз тот самый случай, и они все обязательно поймут, лет через тысячу...

Как-то одна знакомая девушка, рассказала мне, что когда-то была весьма полной и свято чтила принцип "пусть любят такой, какая есть", но увы это принцип давал низкий КПД и как-то особи мужского пола не очень с ним соглашались. Как она сама отметила, ей стало понятно, что, таковы правила игры. С ними можно соглашаться, можно не соглашаться, но они упрямо действуют. Тогда она приняла эти правила и начала следить за собой, естественно тело стало приходить в норму и сегодня от нее просто веет женственностью не только внешне, но и внутренне.

Аналогичное положение, если никто не замечает внутренний мир человека, имеет смысл посмотреть, а если там что-то, что действительно будет интересно видеть и познавать другим. Увы, зачастую там по большей части холодно и пусто.

Резюмируя все выше сказанное, можно отметить кратко, да, мужчина хочет половых отношений (впрочем как и женщина, будем честными), такими мы созданы, но это далеко не единственное, что ему нужно в этой жизни. Разумный и здоровый человек старается взять от отношений побольше и взамен тоже что-то отдать, причем сделает это с радостью, а если брать-то особого нечего на самом деле, то бесполезно рассчитывать, что он еще чем-то будет интересоваться. Не получается интересоваться тем, чего нет, хоть убейся.

Что такое богатый и интересный внутренний мир - это отдельная большая тема. Постараюсь и до нее добраться.

Вконтакте >>

Элементарный тест на совместимость

Заметил я как-то некоторую интересную деталь, и есть подозрение, что так бывает не только у меня.

Весьма распространенная ситуация, он и она находятся дома вместе, и наедине друг с другом. Вобщем-то что тут такого нового? Но характерно, что как правило, происходит один и тот же сценарий. Если в это время не происходит процесса телесных забав (понятно, дело молодое), то как правило включается посторонний источник информации - телевизор, радио, магнитофон, музыкальный центр, вообщем все, что угодно, лишь бы не было тишины.

Это имеет значение именно на той стадии, когда уже знакомство давно прошло, завоевывать и добиваться уже никого не надо, все подвиги уже позади, и результат твоей победы уже с тобой.

Конечно при любовных утехах музыкальное сопровождение в качестве фона тоже может быть, но это совершенно не обязательно, и без него все прекрасно получается. А вот когда нет никакой физической деятельности, все, без посторонних звуков нависает некоторая "тяжесть". Причем как правило происходит все неосознанно, несколько шагов в сторону нужной техники, тянется рука, нажимает какие-то клавиши, звук разрывает тишину и уже как-то легче и проще.

Почему это происходит? Почему часто трудно быть друг с другом в тишине?

Если вспомнить, как обычно происходят начальные этапы знакомства, то видно, что идет активное вербальное общение. Люди стараются рассказать о себе, продемонстрировать свой ум, чувство юмора, обозначить еще какие-то качества для того, чтобы произвести впечатление. Ведь хорошее впечатление дает основание для продолжения отношений и новых встреч. А когда эта цель достигнута, данная мотивация теряется, и должна появиться какая-то иная мотивация. А если ее нет? А вот тогда и приходится заполнять тишину постороними "шумами". Т.е. прямо говоря, этот человек как собеседник просто не интересен.

Чтобы подкрепить этот реальной практикой, достаточно просто вспомнить, что когда разговариваешь с очень интересным человеком, этакой кладезью знаний, интересных тебе, или нестандартным образом мышления, а может это просто напарник (партнер) в каком- то важном деле, то ни о какой посторонней "музыке" не идет и речи. Более того это очень мешает.

Вот тут и появилась идея этого маленького теста, посмотреть, а насколько хватает этого взаимного интереса друг другу. Если хватило на час общения в тишине, то это совсем немного, если на день, то на общем фоне уже неплохо. А уж если каждый день есть о чем говорить, и конца этому не видно, значит сорван банк, и наверное сокровище твоей жизни прямо перед тобой.

Вот и родился такой нехитрый тест. Остаемся наедине, выключаем все посторонние источники звука, друг друга не трогаем, своими делами не занимаемся, посторонними делами тоже и смотрим, как надолго хватит интереса, оставаться вместе в такой обстановке.

Признаюсь, больше, чем на час у меня никогда интереса не хватало, и то час – это большое достижение. Может жестко, зато честно. Не повезло, видимо все еще впереди.

А у тебя как это бывает?

Вконтакте >>

Немного о самостоятельности

Одно из самых часто упоминаемых качеств, которые должны быть присущи мужчине -  это самостоятельность.

А что это такое на самом деле?

Посмотрев на структуру слова, можно предположить, что оно произошло из двух слов: "сам" и "стоять". Т.е. самостоятельный - этот тот, который сам стоит, без посторонней поддержки.

Самостоятельный человек ценен уже тем, что для решения регулярных задач, которые перед ним ставит жизнь, ему никто не нужен, он сам может с ними справиться. Но дело в том, что действительно самостоятельных людей очень мало. Точнее даже, говорить, что человек полностью самостоятелен или совершенно не самостоятелен - это некорректно. Речь может идти о степени самостоятельности. Эта степень показывает, как много задач человек может решать сам, без посторонней помощи. Например, любой здоровый человек может сам справляться с задачей похода в туалет, т.е. хоть в этом отношении он уже проявляет самостоятельность, но если это единственное, что он может делать без посторонней помощи, то уровень самостоятельности очень низкий. В тот же время человек, может иметь очень высокий уровень самостоятельности, но все равно, он не сможет найти себе пропитание без биосферы планеты, или, например, не сможет продолжить род, без соучастия второго человека. Т.е. абсолютная самостоятельность, видимо, если кому и присуща, то только Создателю.

А что за задачи постоянно подбрасывает нам жизнь?

На самом деле их не так уж и много и можно все свести к следующим сферам жизни человека:

- материальная

- духовная

- умственная

- социальная.

  Не вдаваясь сурово в детали и точность формулировок, все таки это не научный трактат, можно, отчасти интуитивно, обозначить эти сферы следующим образом.

  Материальная сфера - обуславливает наше физическое существование, как биологического существа. Здесь главная задача - удовлетворить биологические потребности: еда, жилище, одежда, жилье, здоровье, безопасность. Успешное решение этих задач в крупном и обеспеченном городе - не есть высокий уровень самостоятельности. Высокий уровень самостоятельности в этой сфере - это когда человека "высадили" посреди неизвестного ему леса, а он не только выжил, но и полностью смог удовлетворить свои материальные потребности. Не деградировал, а продолжал развиваться. Таких людей можно найти, среди путешественников, специалистов по экстремальному выживанию, бойцов спецназа. Довелось мне недавно присутствовать на встрече с легендарной личностью, очень известным путешественником - Голтисом, к сожалению, лично пообщаться не удалось, пришлось уехать в самом начале встречи. Но вот этот человек весьма яркий пример, что такое самостоятельность в материальной сфере.

  Еще один признак высшего пилотажа в этой сфере - это не просто выжить самому, а еще и упорядочить окружающую среду так, чтобы она трудилась на благо человека, а человеку только остается функция управления. Самой сильной личностью, с которой мне довелось познакомиться и поработать, в этом направлении - это австрийский крестьянин Зепп Хольцер. Здесь уже было упоминание о нем, а в данном контексте, есть желание добавить про его удивительный навык прийти на незнакомое место, будь это заброшенное и продуваемое всеми ветрами поле, высохшая пустыня, болото, овраг, и все что угодно, не имеет значения, и создать на этом месте природный оазис, который и накормит, согреет и защит, причем на многие поколения вперед.

  Подавляющее число людей живут не в лесу или в пустыне, а среди своих соотечественников. Мы каждый день так или иначе взаимодействуем с другими людьми, хоть взглядом обменялись, хоть мельком услышали какое-то слово от незнакомого человека, уже произошло взаимодействие. Вся вот эта совокупность взаимодействий и образует социальную сферу. Умение эффективно действовать в этой среде жизненно важно почти для любого современного человека. Не смог найти работу, не понравился работодателю на собеседовании, одном-другом, "умрешь" с голоду. Хорошо это и плохо, что современное общество так устроено - этот вопрос сейчас не рассматриваем, пока принимаем как факт.

  Так вот найти работу, и как-то более-менее устроиться, особенно в крупном мегаполисе, для мужчины, это не высокий уровень самостоятельности в социальной сфере. А что сложного прийти в общество таких же особей как и ты сам, где все хорошо, и договориться с ними поучаствовать в этом празднике жизни?

  Здесь высший пилотаж - это прийти в общество, где все деморализованы, царит разруха и упадок, и поднять это общество, запустить механизмы его самостоятельного развития. Вот при таких условиях действительно можно говорить о высоком уровне самостоятельности в социальной сфере. Один из самых ярких людей, обладающих такой способностью, с которыми мне довелось пообщаться - Глеб Тюрин. В интернете можно найти и его книги и фильмы про него. Встретились мы с ним на одном из круглых столов на выставке Агро-Русь в Санкт-Петербурге в 2010 году. Личный разговор потом длился более двух часов и не остановиться было. Вопрос был об организации совершенно иного образа жизни в нашей стране. Это человек с огромной энергией и кругозором. У него уже был опыт поднятия нескольких деревень в Архангельской не то, что из нуля, из минуса. Поднимались не какие-то поселения вблизи города, а самая настоящая, как ее сейчас называют, "глухомань". Рос уровень качества населения, появлялись мечты, вытесняя ощущение полной безнадежности в душах людей. Причем, как пишет сам Глеб в своей книге "Опыт возрождения русской деревни", первыми за это взялись деревенские женщины, а мужики продолжали жрать водку и все, что горит, и периодически делами умное лицо, мол вы тут все дураки, а я то умный и знаю, что ничего не получится.

  Кому-то лучше в г-не жить, чем морду приподнять. Сразу вспоминаю одного моего знакомого, который эту категорию называет коротко и ясно: "козлы". Я совершенно не сторонник оскорблять незнакомых людей, но считаю, что здесь больше подходит определение "баран", потому что с барана можно хоть шерсть стричь, что часто и происходит в действительности. Далеко за примерами ходить не надо, буквально на днях жалуется мне человек, как во дворе его дома кто-то самовольно отгородил себе парковочное место и положил на всех болт. Ему несколько минут назад в течение часа умные люди рассказывали, что надо делать, чтобы не просто такого не происходило в их доме или во дворе, но и при необходимости можно было в бараний рог скручивать всех, кто хоть плохо отзовется об их доме, а он знай свое талдычит, "да тут все ментами скуплено, да вы знаете какие крутые люди в администрации города, как им наплевать на всех и все". Ему говорят, что надо сделать, чтобы (теперь уже) полиция отчитывалась перед жильцами их дома о проделанной работе, а он открывает очередную баночку пива и начинает опять блеять. Что тут скажешь? Баран рожден, чтобы его стригли, вот и стригут и будут стричь пока цироз печени не познакомит его с деревянным ящиком.

  Ладно это отступление. Какие-то действия Олега Тюрина конечно вызывают ряд вопросов, но тем не менее результат налицо, и пример высокой самостоятельности в социальной сфере имеется.

  Высокая самостоятельность в умственной сфере - это наличие независимого мышления, или хотя бы насколько это вообще позволяет человеческая сущность. Здесь мне, например, на ум приходит экономическая сфера. Когда грянул нынешний мировой экономический кризис, со всех сторон посыпалась информация, ах какой он оказался неожиданный, ах какие у него непонятные причины, но он вот-вот уже закончится. И ведь ведутся на это и верят, что так оно и есть. Не беда, что его предсказал еще К. Маркс в 19-ом веке, все равно он оказался "неожиданным" и причины его "неизвестны". Ну ладно, бог с ним с Марксом, это было давно да и сложно, но ведь еще в начале 2000-х годов группа русских экономистов выпустила труд, в котором был расписан механизм и причины надвигающегося кризиса. Кто интересуется экономикой, наверняка знает, что это были Михаил Хазин и Олег Григорьев. С Михаилом Хазиным к мне, к сожалению, довелось мало пообщаться, но тем не менее, индивидуальность в образе его мышления видна сразу. Ни в коем случае не берусь утверждать, построенная ими экономическая модель безупречна, потому что вижу там некоторые исходные положения, с которыми не согласен, но несколько лет говорить нечто противоположное повсеместно навязываемому мнению и при этом обосновывать свою позицию - это дорого стоит. А сколько лапши нам пытаются навесить в нормативно-правовой сфере, что большинству юристов больше подойдет название не юрист, а анонист, ввиду постоянного удовлетворения самого себя, а не нужд человека, который обратился к нему за помощью.

Буквально пару недель назад попала мне информация, про какой-то закон "99 ФЗ", который был подписан Путиным и чуть ли не отдана наша страна на основании этого закона на растерзание иноземным оккупантам. Интересное заявление, надо бы посмотреть, что там и как. Находим этот "99 ФЗ". Это оказывается “"О РАТИФИКАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ - УЧАСТНИКАМИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА И ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ПРОГРАММЕ "ПАРТНЕРСТВО РАДИ МИРА", О СТАТУСЕ ИХ СИЛ ОТ 19 ИЮНЯ 1995 ГОДА И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА К НЕМУ"

Читаем его. Там написано, что Россия ратифицирует (т.е. придает юридическую силу) Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира" с некоторыми уточнениями. Так, интересно…

Далее ищем это соглашение. Читаем его. Там сказано, что страны подписавшие это соглашение, присоединяется к Рамочному документу "Партнерство ради мира" и применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого "НАТО СОФА".

Рамочный документ "Партнерство ради мира" ничего интересного из себя не представляет, в большому счету это соглашение ни о чем конкретном. Все хотят стабильности и безопасности в Европе и поэтому все к нему будут стремиться. Проехали.

Теперь нужно найти этот самый страшный договор под таинственным названием  "НАТО СОФА".

К этому моменту поисков уже видно, что в рунете с 2010 года идет настоящая истерия по поводу этого соглашения. Вроде бы умные и влиятельные люди чуть-ли не бьются головой об стенку, предательство..., измена Родине..., теперь НАТО может ввести войска по любому чиху на территорию нашей страны. Здесь можно даже не упоминать про всякую шалупонь, которая уже вот-вот в окна начнет выпрыгивать в припадке, после того как им сверху в мозг какнули и теперь они повторяют как попугаи. Откровенные и сознательные провокаторы здесь в счет, для них есть отдельная статья в УК РФ, если конечно кто этим по настоящему займется.

Ну вот находим и то самое "адское" соглашение... И что там видим?

А там оказывается всего лишь определяются условия нахождения и юридический статус военных сил страны направляющей в стране принимающей, если они уже ДО ЭТОГО ДОГОВОРИЛИСЬ, что одна страна размещает свои военные силы на территории другой страны: паспортно-визовый режим, условия ввоза и вывоза грузов, юридический статус военнослужащих и гражданского персонала и прочие детали. Это может быть договоренность о совместных учениях, подкрепление страны и военной силой другой страны, да бог их знает, это НАТО, зачем еще две страны могут договориться повозить свои войска из одной страны в другую. Там ни слова нет, о том на каких основаниях войска НАТО могут войти на территорию другой страны. В этом соглашении рассматривается ситуация, когда страны уже предварительно договорились об этом. Если уж где-то и имело место предательство президента, то не здесь.

  Зачем поднимать такую истерику на пустом месте? Я еще понимаю, когда женщины это делают, существа эмоциональные, впечатлительные, но когда мужчина… Это мне непонятно.  На самом деле есть причина и заинтересованные люди. А вот зачем другие как бараны бегут за ними? Это уже вопрос собственной глупости. Ведь все написано черным по-русский, всех в школе учили читать, но нет, включение мозга - это непростительные трудозатраты. Пока искал эти документы, единственный ресурс, который мне попался, и в котором было указано, что это необоснованная истерия - это блог Николая Старикова.

Ладно, это все высокие материи и на первый взгляд не относящиеся к обыденной жизни (на самом к обыденной жизни это все относится и еще как), но проявления этого иллюзионного театра абсурда существуют непосредственно в жизни каждого человека каждый день, и весьма чревато, и непростительно для мужчины быть частью стада, а чтобы этого не было, должна быть высокая самостоятельность в духовной сфере. Но об этом позже...

Вконтакте >>