Труд матери.

Порекомендовали мне на днях посмотреть программу "У вечного огня" из ток-шоу "Пусть говорят". Зомби-ящик я не смотрю, но это, сказали, посмотреть имеет смысл, чтобы в рамках вопроса о социальной ситуации увидеть, как выросло поколение люмпенов и нелюдей. Это не первый случай невероятного издевательства над бездомными, еще несколько лет назад такие ролики стали появляться в интернете. Эта передача показатель того, что на "верхних" уровнях социальной пирамиды обратили внимание, что у них творится прямо под носом.

Видя такое, на ум приходят слова из стихотворения Саши Черного: "…А ад я видел на Земле.".

Если отмотать время назад на годы рождения и раннего воспитания этого поколения, то попадаем как раз в эти самые лихие 90-е, когда огромная масса россиян вынуждена была бороться за элементарное биологическое выживание, а с запада валился гигантский поток информационного дерьма, вышибающий все нравственные устои и здравомыслие.

Более ста лет прошло с тех пор, как начался формироваться наверное один из самых разрушительных мифов. Что материнская деятельность это нечто несерьезное, предназначенное для глупых женщин, этаких домашних клуш с ограниченным интеллектом, а

настоящая женщина должна строить карьеру в чужих карьерных лестницах, услужливо дожидающихся все новый и новый поток своих адептов. Кем и зачем это делалось - вопрос, требующий отдельного рассмотрения, но операция прошла достаточно успешно. В сознание масс было успешно внедрено представление, что главное - это обеспечение нынешнего поколения любыми способами, а забота о последующих поколениях - это что-то очень не престижное. Накормил, одел, и задача вроде как выполнена в полном объеме, а какая при этом формируется психика - не имеет значения. Некогда этим заниматься, да и не умеем уже. Детский сад и школа должна этим заниматься? Дело в том, что там преподают такие же люди или сами не знающие, что для этого делать или уже с перевернутым образом мышления. Сверху спустили учебные программы, вот их и надо выполнить, остальное - чужая забота.

Понятно, что все общество так организовано, что даже если быть матерью и домохозяйкой станет престижно, это не решит сразу проблему материального обеспечения, и женщина все равно вынуждена будет идти трудиться на чужого дядю, вместо того, чтобы заниматься взращиванием достойного поколения.

Эта проблема накапливалась поколениями. И если раньше заботу по воспитанию детей во многом брало на себя государство и как-то более менее справлялось, то когда оно сняло с себя эту обязанность, плотину прорвало. И выросли даже не звери. Зверь убивает, когда хочет есть или защищается, и то как, правило, не себе подобных. Выросло нечто подобное по внешнему виду похожее на человека, а по психике анти-био-социальное существо. Это еще сильнее аукнется через несколько лет, когда пенсионная программа окончательно рухнет, и по логике вещей молодое поколение должно будет кормить и обеспечивать пожилое поколение. Что можно будет увидеть там, сейчас в страшном сне не приснится.

Сложность еще в том, что как правило, родители даже понять не могут в чем дело. Когда мать убийцы спрашивают, как же так произошло, она даже не понимает, о чем идет речь и не верит, что такое мог сделать ее сын. Ведь она так любила и до сих пор любит его. Все делала для того, чтобы он был одет и сыт, как и говорили ей все вокруг. И не понять ей, что именно в результате этого и выросло просто биологическое тело с "наичернейшей" психикой. Не научили ее саму, как взращивать человека, и детей своих она не научит этому. Это все результат мнения, что нет такой "профессии" как мать, не круто это и удел "лохушек", не смогших построить карьеру. Вообще воспитание человека начинается до зачатия, насколько тело подготовлено к созданию и выращиваю здорового плода, какой преобладающий эмоциональный фон у женщины. Все это имеет значение и даст о себе знать в жизни ребенка. Но если это слишком сложно, то можно хотя бы понять, что самые базовые основы нравственности закладываются в самом раннем детстве, когда ребенок больше всего времени должен проводить с матерью, перенимая ее поведение. Она закладывает в него частицу света и человечности. Немного позже отец должен передать знания и навыки жизни в окружающем мире, но это все ляжет уже на основу, заложенную матерью.

Здесь мы конечно опять вернемся к одному и тому же вопросу. Не получится посвятить себя дому и семье, если рядом не будет мужчины, который умеет выстраивать защитную стену вокруг домашнего очага. А таких осталось мало, потому что сбиты напрочь все ориентиры, и задача перед человеком поставлена быть потребителем. Тупо насыщаться, как гусеница, и ни о чем не думать, потому что думать за него будут другие...

Если не изменить отношение к этому вопросу, а потом хотя бы постепенно не начать действовать в направлении исправления этого перекоса, в биосфере Земли может образоваться такой вид, который в прямом смысле сожрет сам себя. Если это произойдет, может быть туда ему и дорога...

 

Вконтакте >>

Масштаб личности мужчины.

Это достаточно важная тема, когда речь идет о создании семейного союза или хотя бы более-менее долговременных отношений. Неправильный подход к этому вопросу может превратить совместную жизнь в настоящий кошмар и самое сложное, что виноватых не будет и исправляться или перевоспитываться просто некому. Правда есть одно существенное обстоятельство, значительно облегчающее положение. Вероятность наступления такого события весьма мала, но все же существует.

Сначала конечно имеет смысл определить само понятие масштаб личности. Это скорее просто разговорное понятие, но за ним стоит, если говорить по-простому, обозначение того, в насколько большие игры осознанно играет взрослый мальчик. Есть мальчики, которые играют сами с собой в своей маленькой песочнице, есть те, которые вовлекают в свою игру соседских мальчиков,... и есть такие, кто вовлекает миллионы людей и целые государства. Казалось бы в чем сложность? Нравится и пусть играет.

Образно это можно представить так. Когда слон дружит с бегемотом, все нормально. Слон хоть и больше, но бегемота случайно не зашибет. А вот если слон подружится с хомячком... Слон может очень любить и уважать хомячка, но малейшее движение не в ту сторону и останется только соскребать хомяка. Конечно у мужчины и женщины речь будет идти не о том, что кто-то кого-то физически раздавит (патологические случаи ожирения не рассматриваем, хотя если человек хороший, пусть его будет много), но психологическое давление будет, и чем диспропорция больше, тем больше и давление.

Признаком наличия этого явления очень часто являются фразы типа: "Ты совсем не обращаешь на меня внимания", "Я тебе безразлична", "Ты черствый, бездушный, безчувственный сухарь" и т.д. Нередко эти утверждения на самом деле обоснованы, когда у мужчины действительно потерян интерес к женщине, но сейчас речь не об этом случае. Сейчас речь идет о том проблемном случае, когда большой-большой и очень толстокожий слон любит маленького хрупкого и очень ранимого хомячка. Слон бы и рад сделать так, чтобы у хомячка было все хорошо, но они существа совершенно разного масштаба.

Не интересно человеку, который влияет на судьбы миллионов обсуждать, как менеджер Петя поругался с секретаршей Машей, что соседский пудель посадил заносу в лапу или во что была одета очередная "звездушка" на очередной тусовке. Это не значит, что он жестокий или бесчувственный, просто события не того масштаба, чтобы привлекать внимание.

«И был он глух к страданиям отдельного человека, ибо только так он мог слышать стон всего человечества».

Утверждения типа: "Ну надо же когда-то отдыхать и развлекаться", тоже не оказывают почти никакого эффекта. То, что отдыхать надо, никто не оспаривает, только само представление об отдыхе весьма иное. А вопрос развлечений - это вообще отдельная песня. Чем крупнее игра, тем сильнее она привлекает и отвлекаться на что-то иное уже совсем нет интереса. Когда в территориальном плане игра ограничена стенами офиса, в социальном - коллегами по работе, начальством и подчиненными сверху и снизу, а по времени - месяцем вперед или максимум календарным годом, то конечно хочется новых ощущений и развлечений. Когда же Игра втягивает неограниченный круг лиц, ведется в масштабе государства или всей планеты, а ее результаты будут иметь последствия и через десятки или сотни лет, то потребность в отвлечении на что- либо иное стремится к нулю.

Есть такая шутка: "Каждая женщина хочет, чтобы ее мужчина был очень богатый и при этом занимался только ей". Материальное богатство в данном случае можно принять как показатель успешности, счет в Игре. Игра далеко не всегда строится на наращивании материальных ценностей, есть и другие Игры. Махатма Ганди повел за собой 200 млн. человек, Иосиф Сталин вывел страну на передовые позиции в мире, Альберт Эйнштейн перевернул представления научного мира на всей планете. По меркам накопленных материальных ценностей эти люди находились на уровне бедняков, но масштаб их Игры был колоссален. Суть в том, что чем крупнее Игра и больше счет в ней, тем меньше внимания обращается на детали: пропускаются семейные праздники, забываются какие-то даты, частые отъезды из дома, труд до поздней ночи, а когда и круглосуточно и т.д. При щепетильном отношении ко всем этим мелочам и ранимости психики все это будет постоянно давить, расстраивать, выводить из себя. И главное, что скандалы будут только ухудшать положение. При постановке вопроса: "Выбирай, или я или дела.". Скорей всего выбрана будет Игра, хотя явно это может и не прозвучать, а просто будет попытка сгладить напряжение, но следующий день Игра будет продолжена.

Когда есть желание быть с мужчиной "великаном", крайне важно быть готовой к этому, иметь сравнимый масштаб хотя бы в плане осознания размеров его Игры. И если есть готовность принять этот масштаб, только тогда принимать решение остаться вместе.

На практике конечно доля таких мужчин исчисляется единицами процентов, а особо "сложных" случаев на порядки меньше. Поэтому встретить его в обыденной жизни маловероятно, а целенаправленно найти можно только будучи самой уже далеко не "карликом". Кстати, в обратном направлении все это также справедливо. И женщины иногда тоже играют в большие Игры, но просто реже, чем мужчины в силу своей природы.

Вконтакте >>

Равенство полов? Бред.

Почти смертельный номер. Под страхом наложения проклятий и мысленного расстрела..., нет, всех возможных способов убийства, выдуманных человечеством, этот "трактат" будет создан. Разрушая святая-святых воинствующих феминисток, да будет сказано: "Провозглашающий всерьез идею равенства полов или умом слабоват, тогда это простительно, или был введен в заблуждение, злыми силами, что, впрочем, тоже можно простить, ибо не ведают, что творят." Но пора бы уже начинать самим думать, а то жизнь идет, ума не прибавляется.

Итак что означает фраза: "Мужчина и женщина равны."? Да примерно то же самое, что 4=5, слон =утюг, колесо = лопата. Бред, не правда ли? Равенство может существовать только в отдельных характеристиках. 4 - это число и 5 - это число, и в этом они равны, но полностью эти числа никак равны быть не могут.

Еще есть мнение, что мужчина и женщина равны перед законом.

Здесь мы уже подбираемся ближе к сути вопроса. Да, в правом смысле, все граждане нашей страны равны перед законом, но это когда речь идет о гражданах, т.е. без конкретизации пола. Например, право на жизнь или жилище женщины равно праву на жизнь или жилище мужчины, потому что это право дано гражданам РФ, а как мужчина, так и женщина являются гражданами РФ. Но даже в правовом смысле между мужчиной и женщиной нет полного равенства. Например, по закону о полиции (ст. 22 п. 1) полицейский не может применять специальные средства в отношении женщины с видимыми признаками беременности. В судебной практике есть случаи, когда суд проявлял снисхождение к женщинам, которые совершили правонарушение в дни менструации. О каком же абсолютном равенстве в правовом смысле между мужчиной и женщиной, тогда может идти речь?

Будем считать, что более менее удалось показать, что абсолютное равенство между мужчиной и женщиной даже в принципе не возможно. Оно не возможно даже между людьми вообще. Блондин не может быть полностью равен брюнету, последнему, как минимум, солнце голову сильнее напекает. Все равны в каких-то одних аспектах, но разные в других и абсолютного равенства во всем быть не может.

Возвращаясь к мужчине и женщине, можно сразу увидеть массу различий, анатомических, физиологических, психологических, социальных, в образе мышления и т.д. и т.п. Они изначально созданы природой для разных задач. Чем тогда еще можно назвать, как не глупостью, стремление к равенству?

А что получается на практике? Вспомнить хотя бы женщин, которые профессионально занимаются бодибилдингом для наращивания мышечной массы. Нет, есть конечно среди мужского населения любители и такой экзотики, в конце концов есть и вообще откровенные любители других мужиков, но к счастью пока процент таких отклонений в обществе очень мал. Конечно нужно заниматься своим телом, уметь управлять им, только при этом сохранять все-таки принадлежность к своему полу. Ну что может быть для нормального мужчины более привлекательно, естественное женское тело, гибкое, пластичное, но никак не груда мышц. Для примера можно взять хотя бы гимнасток. Отличное владение телом, сила, гибкость и при этом прекрасная женская фигура.

Говоря о равенстве или неравенстве, не идет речи о том, кто важнее, выше, нужнее и т.д. И уж тем более и речь быть не может об унижении человеческого достоинства. Кто в футбольной команде важнее нападающий или вратарь? Никто не важнее. Без нападающего ни одного гола не забить без вратаря в свои напропускаешь, что со счету собьешься. Нужен и тот и другой, иначе команда не решит свою задачу, не сможет победить. Ни мужчина важнее женщины ни наоборот. Это два одинаково необходимых составляющих. Без наличия хотя бы одного из них, даже род продолжить невозможно, не говоря уже о том, как украшает жизнь их взаимодействие.

Зачем стараться влезть в чужую среду, без настоящей необходимости? Бывают конечно случаи, когда приходится взять на себя чужие функции, если другой с ними не справился, но это исключения, и честь и хвала тем, женщинам, которые оставшись женщинами, смогли управиться и с функциями мужчины, если уж так сложились обстоятельства, что им пришлось взять на себя и эту роль. Но когда это делается только из убеждения равенства, результатом часто становится "мужик в юбке" или "баба с яйцами". Достигнуты какие-то вершины в мужской сфере, и провал как женщины. Ни достойного мужчины рядом, ни детей. Или что весьма часто бывает, один ребенок растущий без отца, потому что, ну вроде все-таки женщина, родить-то хоть раз нужно...

Возможно равенство для всех и вся должно быть в возможностях реализации своего потенциала или жизненной миссии, если так удобней, но это утверждение требует еще отдельного осмысления.

Хочется верить, что данной статьей все-таки никого не обидел. Просто у каждого есть свое предназначение, и когда соловей попытается захрюкать, а слон, махая ушами, взлететь - это будет по меньшей мере смешно, а на практике бесполезное занятие для них же сами.

Но бывает и так, что яблоки падают в небо...

Вконтакте >>