Эпиграф. "Нравятся мне в вас мужчинах эта способность. Вроде ответил и в то же время ничего не сказал.", - из личной переписки.
Для затравки небольшой анекдот:
- Дедушка, ты был на войне?
- Ну.
- Что "ну"?
- Ну, не был.
Вполне наглядный пример попытки ухода от ответа по существу. На самом деле, этот метод применяется как мужчинами, так и женщинами. Когда осознанно, когда неосознанно, а суть остается одна и та же - дать ответ, но не по существу вопроса, а так, чтобы спрашивающая сторона ответ домыслила сама и удовлетворилась этим. В итоге получается и "военную тайну" не выдал и не обманул.
Пример.
- Я тебе нравлюсь?
- Не думал, что я похож на дурака, который будет встречаться с той, которая мне не нравится.
- Ну а все- таки?
- Ты шутишь что-ли? А почему я по твоему с тобой?
- Ответь мне прямо.
- Если ты сейчас не прекратишь, издеваться надо мной, я обижусь.
Продолжать можно долго, и рано или поздно, скорее всего, она решит, что все-таки ему действительно нравится и успокоится на этом. Но что на самом деле произошло? Она это все сама домыслила, потому что он ни разу не дал прямого ответа, а из имеющихся ответов нельзя сделать однозначного вывода, что она ему действительно нравится. Чтобы это сразу видеть, нужно просто овладеть формальной логикой и применить ее в деле. Понимаю, что может быть сказал глупость про женщину и логику, но овладение ей реально облегчает жизнь.
Рекламный слоган. "Йогурт "Бешеная Буренка". Помоги своему уставшему желудку". И миллионы людей пойдут за этим йогуртом, чтобы улучшить свое пищеварение. А где в рекламе сказано, что прием этого йогурта как-то поможет желудку? Там просто две не связанные логически между собой фразы. Покупателя не обманули. Ему просто так подали информацию, что он сам домыслил и сделал вывод, что именно этот йогурт поможет ему.
Будем считать, что идея в целом понятна. При использовании подобной техники нередко применяется игра на эмоциях и чувствах, чтобы подтолкнуть к нужному выводу.
- Ты мне изменял?
- С ума что-ли сошла? (В более жестком варианте: "Ты дура, что ли?") - давление на комплекс неполноценности
- Так изменял или нет?
- Не думал, что ты так ко мне относишься. - воздействие на чувство вины
- Почему ты не отвечаешь?
- Знаешь, раньше я был лучшего о тебе мнения. - давление на страх быть отвергнутой.
- Тебе сложно ответить "да" или "нет"?
- Почему ты мне не доверяешь? Я давал тебе какой повод? - попытка переключить тему.
- Ответь мне просто, и я отстану.
- Мне очень неприятно, когда меня подозревают в чем-то. И особенно неприятно, когда это делаешь. Чем я заслужил такое отношение? Может ты меня больше не любишь и ищешь расстаться? Так, да? Ответь мне! - залп давления на чувство вины, страх расставания, переход на другую тему.
- Если ты не ответишь, значит все-таки изменял.
- Я так и думал, ты ищешь повод, чтобы расстаться. Я не ожидал от тебя такого. Когда-то мне казалось, что я нашел самое лучшее, что есть в этом мире, а теперь просто получил плевок в душу. Если хочешь, чтобы я ушел, скажи об этом прямо, я не буду докучать тебе своим присутствием. Потому что мне важнее, чтобы любимый человек был счастлив, пусть даже и не со мной... - тяжелая артиллерия из попытки переложить ответственность, игры на чувстве вины, попытки поднять ее самооценку, попытки переложить принятие решения и снова игра на чувстве вины.
Кто-то может подумать, что на такое никогда не попадается, только практика показывает совершенно иную картину. Технология работает на ура, и не только в личных отношениях, а точнее может быть там это как раз меньше всего встречается. Попробуйте с позиции формальной логики посмотреть, что вещают нам голубые экраны, что печатается в газетах и журнала, а уж то, что можно увидеть в переписках с чиновниками, постановлениях и решениях суда, законах иной раз, вообще не поддается пониманию здравым смыслом. Так что на этом фоне, межличностные отношения, по большому счету, - мелочь, но это безусловно имеет личностный аспект.
Для освоения навыка видеть подобные манипуляции конечно нужна практика, но освоив это можно видеть и слышать столько интересных вещей, что начинаешь просто развлекаться этим.
Другая сторона медали состоит в том, что словесные манипуляции приносят некоторую перчинку в отношения, которая дает разнообразие. Когда всю жизни абсолютно был уверен, что белое - это белое, а красное - это красное, и вдруг выясняешь, что белое - это черное, а красное - это круглое, резко меняется картина мира, вспыхивают новые эмоции и чувства, жизни начинает светиться новыми красками. Владея же формальной логикой, трудно годами жить в иллюзиях, чтобы в один прекрасный день они ярко взорвались, и на их место пришли новые. Поэтому может быть искоренять все и не нужно, и пусть будет некоторая острота ощущений в отношениях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий